АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
14 липня 2010 року м. Тернопіль
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Демченко О.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду від 22 серпня 2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів справи постановою Бучацького районного суду від 22 серпня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 гривень.
Як визнав доведеним суд в постанові, ОСОБА_1 25.07.2008 року, біля 12 год.15 хв., будучи підприємцем, в магазині “Автомаркет для автомобілів”, що в с.мт.Золотий Потік, Бучацького району, допустив порушення порядку проведення розрахунків, зокрема, розрахункову операцію на суму покупки 495 грн. не проведено через РРО із роздрукуванням відповідного розрахункового документа встановленої форми; торговельну діяльність здійснював без видачі торгового патенту.
У апеляційній скарзі, поданій 08.07.2010 року, ОСОБА_1 просить поновити пропущений термін для апеляційного оскарження постанови суду, як пропущений з поважних причин, оскільки він не був належним чином повідомлений про день розгляду справи в суді і йому не було відомо про результати розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. Постанову суду отримав лише 29 червня 2010 року, яку просить скасувати, провадження по справі закрити, як винесену незаконно через неправильне застосування норм матеріального та процесуального закону.
Розглянувши скаргу, заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав апеляцію та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 22 серпня 2008 року та повернути йому подану скаргу без розгляду з таких міркувань.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
У даному випадку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто через 1 рік і 11 місяців після винесення судом постанови.
Виходячи зі змісту апеляції, постанову суду ОСОБА_1 не оскаржив вчасно, оскільки не був належним чином повідомлений про час слухання справи і не мав можливості бути присутнім в суді при розгляді справи, тому апеляційний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення пропустив з поважних причин і йому не було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на обставини пропуску процесуального строку та мотиви, на які посилається в апеляції ОСОБА_1, обґрунтовуючи поважність причин, вважаю, що визнати їх такими немає підстав.
Твердження апелянта про те, що він не був повідомлений про день розгляду адміністративних матеріалів щодо нього, не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги апелянта, сам ОСОБА_1 не заперечував того факту, що 22 серпня 2008 року, по дорозі у судове засідання сталась поломка його автомобіля, що унеможливило його присутність при розгляді справи, що свідчить про те, що йому було відомо про розгляд судом адміністративних матеріалів. Однак, про дану обставину він суду не заявляв і жодним чином не цікавився про результати розгляду справи близько двох років.
Про обізнаність ОСОБА_1 з результатами розгляду адміністративного протоколу щодо нього, свідчить ще й те, на його адресу 22.09.2008 року за №3547 судом Бучацького району було надіслано повідомлення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн., який йому необхідно сплатити в дохід держави до 01.10.2008 року, що ОСОБА_1 було виконано, як вбачається із долученої до справи квитанції про сплату штрафу від 29.09.2008 року.
Таким чином вважаю, що підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Бучацького районного суду від 22 серпня 2008 року, стосовно нього та повернути апеляційну скаргу разом з додатком апелянту.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Тернопільської області /підпис/ О.В.Демченко
З оригіналом вірно.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.В. Демченко