АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“25” травня 2010 року     м. Тернопіль

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Демченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду від 21 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою Чортківського районного суду від 21 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 15 квітня 2010 року близько 20 год. 30 хв. в с. Заболотівка Чортківського району, керував транспортним засобом ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, від проходження медичного освідчення на визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

    В апеляції ОСОБА_1 не погоджуючись з вищевказаною постановою Чортківського районного суду, просить її змінити, обравши йому більш м’яке адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказує, що судом при винесенні постанови не враховано те, що транспортним засобом йому потрібно користуватись по специфіці роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, є єдиним годувальником сім’ї, покладені завдання виконує добросовісно, згідно довідки з місця роботи.

    Розглянувши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просить змінити постанову суду обравши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, вважаю, що апеляція   підлягає до задоволення з наступних мотивів.

____________________________________________________________________ Справа № 33 – 129, 2010 р.     Головуючий у І інстанції – Тесля О.П.

Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП     Доповідач – Демченко О.В.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Під час розгляду справи судом повно та всебічно досліджені матеріали про адміністративне правопорушення. При оцінці доказів суд вірно послався на протокол про адміністративне правопорушення серії ВО №109640 від 15 квітня 2010 року, при складанні якого ОСОБА_1 у власноручно написаних поясненнях вказав, що керував автомобілем після вживання 100 гр горілки. Даний протокол складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з зазначенням всіх обставин, необхідних для вирішення справи.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення судом, всупереч вимогам ст.33 КУпАП не в повній мірі враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують його відповідальність.

Зокрема, судом не було враховано те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, вперше вчинив подібне правопорушення, використовує свій автомобіль у здійсненні підприємницької діяльності, що є основним джерелом отримання доходів для його сім’ї, про що свідчать долучені до матеріалів справи свідоцтва про те, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем.

Як вбачається  з довідки  ДП “Чортківське лісове господарство”, долученої до справи апелянтом, ОСОБА_1 дійсно працює приватним підприємцем по наданню послуг по лісозаготівельних роботах в Улашківському лісництві  та використовує власний транспорт для перевезення робітників до місця роботи, що є обов’язковою умовою договору.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаяв- ся, що у відповідності до ст.34 КУпАП є обставиною, що пом’якшує його відповідальність.

Суд першої інстанції, не вказавши у постанові жодної обставини, яка б обтяжувала відповідальність ОСОБА_1, безпідставно застосував до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

При таких обставинах, вважаю за необхідне змінити судове рішення в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з врахуванням всіх пом’якшуючих відповідальність обставини та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає альтернативне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1   задовольнити.

Постанову Чортківського районного суду від 21 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення на нього адміністративного стягнення - змінити.  

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  2700 ( дві тисячі сімсот ) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду     О.В. Демченко

Тернопільської області