АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6700/2010 Головуючий в 1й інстанції – Крот С.І.
Категорія –45 Доповідач - Григорченко Е.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Кочкової Н.О.
суддів –Григорченка Е.І., Пищиди М.М.
при секретарі – Сичевській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року по справі за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про припинення права постійного користування землею, треті особи Петриківська районна рада, Єлизаветівська сільська рада Петриківського району,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року, де ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на те, що рішення незаконне, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року позовні вимоги прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задоволені, припинено ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 42, 9969 га, з них 40,7323 га ріллі, 1,7591 га полезахисних смуг, 0, 2 га шляхів, 0, 3054 га боліт, вартістю 86438,53 грн., яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, та знаходиться у ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ДП від 24 червня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1. ОСОБА_1 зобов’язаний протягом 10 днів з часу набрання рішення суду законної сили повернути Петриківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області земельну ділянку загальною площею 42,9969 га. з них 40,7323 га ріллі, 1,7591 га полезахисних смуг, 0, 2 га шляхів, 0, 3054 га боліт, вартістю 86438,53 грн., яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, шляхом складання акту прийому-передачі земельної ділянки. Також з відповідача стягнені судові витрати.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду –скасуванню, з направленням справи на новий розгляд, згідно п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, з наступних підстав.
Вирішуючи питання щодо припинення земельної ділянки, суд першої інстанції не звернув уваги, що земельна ділянка була передана у постійне користування для ведення фермерського господарства і використовується ФГ «Надія», та не вирішив питання щодо залучення останнього до участі у справі, оскільки зазначеним рішення зачіпаються інтереси цього господарства.
Вирішення питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.
Крім того, суд першої інстанції, вирішуючи питання щодо припинення права користування земельною ділянкою відповідно до ст. 144 ЗК України, не звернув уваги, що зазначена норма закону встановлює порядок припинення користування земельною ділянкою, і це питання віднесено до компетенції відповідних органів виконавчої влади і місцевого самоврядування, рішення якого може бути оскаржено землекористувачем.
За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, а апеляційна скарга –задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, апеляційний суд, –
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців, з дня проголошення.
СУДДІ: