УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-6534/10(61)             Головуючий у 1 інстанції Черновський Г.В.

У Х В А Л А

13 липня 2010 року                                                                                          м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення та виділення в натурі частки майна, що є спільною сумісною власністю, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2010 року, до якої не додано оригінал документу, який підтверджує сплату в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2010 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2010 року.

Як вбачається з поштового повідомлення на а.с. 90, апелянт отримав зазначену ухвалу судді 19 червня 2010 року, але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі не усунено.

За таких підстав, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2010 року – вважати не поданою та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Суддя:                                                                                                 М.П.Волошин