Справа № _2-0-73/2010 р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Царапори О.П.
при секретарі Максименко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно і спадкоємцем за законом на спадкове майно є заявник ОСОБА_1 як син померлого.
Згідно рішення Немирівського районного суду від 02.04.2009 року за заявником ОСОБА_1 було визнано право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1.
На даний час у заявника виникла необхідність зареєструвати за собою право власності на спадкове майно у органах БТІ, однак зробити це він не може. Під час реєстрації з’ясувалося, що у паспорті заявника існує розбіжність у написанні ім’я його по-батькові «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження «ОСОБА_5», що унеможливлює здійснення реєстраційних дій при оформленні спадщині.
За цих обставин ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтвердив, просить їх задовільнити.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що проживали по сусідству з покійним, знали його добре як ОСОБА_2 і він доводиться заявнику батьком, а заявника знають як ОСОБА_1.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.
А тому є підстави встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є одна і таж особа.
Суд, заслухавши заявника, покази свідків, дослідивши докази, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.
У свідоцтві про народження заявник записаний як «ОСОБА_5», батьком записано ОСОБА_2 / а.с. 14 / , у свідоцтвах про народження батька / а.с. 7 /, про смерть спадкодавець записаний ОСОБА_2 / а.с. 9 /.
У свідоцтвах про укладення шлюбу/а.с.13/, про народження дітей заявник записаний як «ОСОБА_1».Розбіжність у написанні ім’я по-батькові заявника знаходить підтвердження і в паспортних даних / а.с. 4,5/.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213 – 218, 221 – 223, 256 – 259, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є одна і таж особа.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: ( Підпис )
Копія вірна.
Рішення набрало законної сили 31.05.2010 року.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-73/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Царапора Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-о-73/2010
- Опис: про визнання факту належностіжитлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-73/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Царапора Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 27.08.2010