Судове рішення #10200964

 

Справа: №   2- 1939/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

             02 липня 2010 року                                                                                     м.Житомир

             Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

             Головуючого-судді Колупаєва В.В.

             При секретарі Ямковій О.М.

             Розглянув у відкритому судовому  засіданні   в  м. Житомирі   цивільну  справу  за позовом  ВАТ КБ “Надра” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

              ВАТ КБ “Надра” звернувся  до суду з  позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 29/03/2006/840-А/6 від 29.03.2006 року, укладеного з ОСОБА_1, договору застави від 29.03.2006 року та договору поруки від 29.03.2006 року, укладеного з ОСОБА_2 та стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в розмірі 34877, 87 грн, оскільки ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання перед банком по кредитному договору та стягнути сплачені судови витрати.

              В судовому засіданні представник позивача підтримав  позов повністю з викладених у ньому підстав.

              Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечує факт укладання договору поруки, але не визнає суму нарахованої заборгованості та не вважає, що саме вона  має сплачувати зазначену заборгованість, оскільки кредитний договір укладав ОСОБА_1, місцеперебуванння якого на сьогодняшній день їй не відомо..

             Суд,  заслухавши   пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до  задоволення.

              Судом встановлено, що 29.03.2006 року між ВАТ КБ “Надра”  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29/03/2006/840-А/6  по умовах якого останній отримав кредит в сумі 8800, 00 доларів США терміном на 60 місяців з оплатою 10% річних. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ КБ “Надра” був укладений 29.03.2006 року договір поруки з ОСОБА_2,  згідно  якого відповідач по справі  зобов’язаний відповідати  перед  банком за виконання зобов’язань, взятих на себе  ОСОБА_1 за кредитним договором  в тому ж об’ємі. Також,  в забезпечення виконання забов”язань був укладений договір застави  від 29.03.2006 року, згідно якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ-21112, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

              Відповідно до ст.509 ЦК України   зобов’язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .  

              Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

              Також, у виконання договору поруки відповідач ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобов’язання та погашати взятий ОСОБА_1  кредит та відсотки по ньому.              

              Згідно  ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано  за рішенням суду, на вимогу однієї із сторін  у разі істотного порушення  договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

              Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання за вищевказаним кредитним договором  то є правові підстави для його розірвання.  

              Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме залишок по договору – 24765, 85 грн; пеня за несвоєчасну сплату платежів – 96, 43 грн; заборгованість по процентах – 1953, 25 грн., комісія – 8062, 34 грн., а всього – 34877, 87 грн. заборгованості .

             Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд  також стягує з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача 348, 78 грн. сплаченого судового збору та 120, 00 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду .

             На    підставі     викладеного    та      керуючись      ст.ст.509,554, 651,653,1050,1052, 1054   ЦК  України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 , 215 ЦПК України, суд ,-    

В И Р І Ш И В :

               Позов    задовольнити.

   Розірвати кредитний договір та договір застави № 29/03/2006/840-А/6 від 29.03.2006 року укладений  між ОСОБА_1 та ВАТ КБ “Надра”.

   Розірвати договір поруки від 29.03.2006 року укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ “Надра”.

               Стягнути на користь ВАТ КБ “Надра” в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 – 34877  /тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят сім/ грн. 87 коп. заборгованості по умовах кредитного договору, а також  348  /триста сорок вісім/ грн. 78 коп. сплаченого судового збору та 120 /сто двадцять/ грн.00 коп. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду.

              Рішення  може   бути   оскаржене   в   апеляційний суд  Житомирської області         через Корольовський  районний суд м. Житомира на протязі 10 днів   з  дня   його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя:                                                                                  В.В.Колупаєв    

  • Номер: 6/591/217/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1939/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Колупаєв Валерій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 05.08.2020
  • Номер: 6/591/297/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1939/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Колупаєв Валерій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 6/591/308/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1939/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Колупаєв Валерій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 6/591/311/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1939/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Колупаєв Валерій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
  • Номер: 22-ц/816/2408/20
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1939/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Колупаєв Валерій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2020
  • Дата етапу: 20.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація