Справа  2-2616/10

Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

Ім`ям                  України

             07 липня 2010  року                             м. Житомир

                    Корольовський районний суд м.Житомиа в складі :

                    Головуючого-судді Колупаєва В.В.

                    при секретарі  Ямковій О.М.                                        

                    за участю представника  ОСОБА_1              

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом  ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Житомирської філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,-

В С Т А Н О В И В :

             Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку та в судовому засіданні пояснив, що згідно договору про надання послуг стільникового зв’язку  відповідачу був виділений мобільний номер з підключенням його до мережі радіотелефонного зв’язку ЗАТ „УМЗ”, для проведення розрахунків за послуги мобільного зв’язку  був наданий особовий рахунок. Однак, відповідач на протязі травня-жовтня 2008 року не оплатив рахунки, які направлялись на його адресу, таким чином  станом на 15.04.2010 рік утворилась заборгованість на суму 581, 22 грн, яка складається з суми заборгованості 142, 82 грн. та суми договірної санкції 438, 40 грн., яку просить стягнути на користь позивача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з”являвся, причини неявки невідомі, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

           Так, судом  встановлено, що 25.06.2007 року між ЗАТ „УМЗ” та ОСОБА_2 був укладений договір № 3654251/1.11710057 згідно якого останьому був виділений мобільний номер НОМЕР_1 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв’язку ЗАТ „УМЗ” та надано особистий рахунок НОМЕР_2 для проведення розрахунків за послуги мобільного зв’язку. При наданні послуг мобільного зв’язку, відповідач на протязі травня-жовтня 2008 року не оплатив рахунки.

     17.07.2008 року та 10.12.2008 року  відповідачу були направлені офіційне повідомлення № D 1.11710057/07 та відповідно претензія № С 1.11710057/12 про наявність заборгованості, однак відповідач не здійснив погашення заборгованості

     Відповідно до ст. 546 ЦК України та згідно п.1.3 Додаткової Угоди по договору, відповідачу нараховується договірна санкція, таким чином, станом на 15.04.2010 року утворилась заборгованість на суму 581, 22 грн, яка складається з суми заборгованості 142, 82 грн. та суми договірної санкції 438, 40 грн.

    Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України  забов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 581, 22 грн. .

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,527, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88,  215, 225  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Житомирської філії ЗАТ “УМЗ” заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 581 /п”ятсот вісімдесят одна/ грн. 22 коп, сплачений судовий збір в сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії

                   Суддя:                                                                                    В.В.Колупаєв