Справа: №   2-350/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

              13 квітня 2010 року                                                                                     м. Житомир

             Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

             Головуючого-судді Колупаєва В.В.

             При секретарі Ямковій О.М.

             Розглянув у відкритому судовому  засіданні   в  м. Житомирі   цивільну  справу  за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В  :

              ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення  в солідарному порядку з них заборгованості за кредитним договором  № Z 012/110/329 від 28.04.2007 року  в сумі 268849, 28 грн. та заборгованості за кредитним договором № 012/110/499 від 16.07.2007 року в сумі 280994, 61 грн., укладених з приватним підприємцем ОСОБА_2   та договорів поруки №  Z 012/110/329/1 від 28.04.2007 року, № 012/110/499/1 від 16.07.2007 року, укладених з ОСОБА_3 та договору поруки №  012/110/499/2 від 16.07.2007 року, укладених з ОСОБА_4, яки виступили поручителями і несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, оскільки ОСОБА_2  не виконав свої зобов’язання  перед банком по кредитним договорам.

              Представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 19.01.2010 року за кредитним договором  № Z 012/110/329 від 28.04.2007 року  в сумі 348123, 85 грн. та заборгованість за кредитним договором № 012/110/499 від 16.07.2007 року в сумі 327817, 16 грн.

              В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечує факт укладання кредитного договору від 28.04.2007 року, по якому він частково погашав кредит, але в зв”язку з тяжким фінансовим станом перестав погашати. Стосовно кредитного договору від 16.07.2007 року не заперечує факт отримання коштів, але заперечує факт укладання договору саме в такому вигляді, якій доданий до матеріалів справи та зазначає, що даний  договір підписував не він. Цей факт підтверджує відповідач ОСОБА_4, якій наполягає на тому, що він не підписував договор поруки від 16.07.2007 року. Однак відповідачі зазначають, що з даного приводу вони ні в дирекцію банку ні в  правоохоронні органи не звертались.

               Суд,  заслухавши   пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до  задоволення.

              Судом встановлено, що 28.04.2007 року між   ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції АППБ “Аваль”  та приватним підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № Z 012/110/329 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 250000, 00 грн. зі строком повернення до 27.09.2011 року зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції АППБ “Аваль” та  ОСОБА_3 був укладений від 28.04.2007 року договір поруки №  Z 012/110/329/1 згідно  якого, поручитель несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

              Також,  16.07.2007 року між   ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції АППБ “Аваль”  та приватним підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № 012/110/499  по умовах якого останній отримав кредит в сумі 250000, 00 грн. зі строком повернення до 29.09.2011 року зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції АППБ “Аваль” та  ОСОБА_3 був укладений від 16.07.2007 року договір поруки №  012/110/499/1 та з ОСОБА_4 був укладений від 16.07.2007 року договір поруки №  № 012/110/499/2, згідно  яких, поручителі несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

               Відповідно до ст.509 ЦК України   зобов’язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.  

              Однак, ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов’язання по кредитним договорам  і не погашає кредити та відсотки по ним.

              Також, у виконання договору поруки відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не бажають в добровільному порядку виконувати взяті на себе договорами поруки зобов’язання та погашати взяті ОСОБА_2  кредити та відсотки по них.              

              Враховуючи викладене відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по  кредитному договору № Z 012/110/329 від 28.04.2007 року станом на 19.01.2010 року  в сумі 348123, 85 грн., з них: заборгованість по кредиту – 219395, 51 грн; штрафні санкції по кредиту – 32036, 29 грн; заборгованість за простроченими відсотками за кредитом – 73005, 95 грн; штрафні санкціі по простроченим відсоткам – 23686, 10 грн. та заборгованості за кредитним договором № 012/110/499 від 16.07.2007 року станом на 19.01.2010 року в сумі 327817, 16 грн, з них: заборгованість  по кредиту – 221947, 00 грн; штрафні санкціі по кредиту – 17479, 13 грн; заборгованість за простроченими відсотками за кредитом – 73849, 84 грн; штрафні санкції по простроченим відсоткам – 14541, 19 грн.

              Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд  також стягує з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1700, 00 грн та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 250, 00 грн.

             На    підставі     викладеного    та      керуючись      ст.ст.509,554, 1050,1052, 1054   ЦК  України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 ,169, 215 ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

               Позов задовольнити.

               Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Житомирської обласної дирекції  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість  по  кредитному договору № Z 012/110/329 від 28.04.2007 року  в розмірі 348123 /триста сорок вісім тисяч сто двадцять три/ грн.  85 коп.

      Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Житомирської обласної дирекції  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по  кредитному договору № 012/110/499 від 16.07.2007 року в  розмірі 327817  /триста двадцять сім тисяч вісімсот сімнадцять/ грн. 16 коп.

       Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Житомирської обласної дирекції  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” сплачений судовий збір в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.  та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 250 /двісті п”ятдесят/ грн. 00 коп.

              Рішення  може   бути   оскаржене   в   апеляційний суд  Житомирської області         через Корольовський  районний суд м. Житомира на протязі 10 днів   з  дня   його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя:                                                                                  В.В.Колупаєв