№1-232/10

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                          И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

       15 июля 2010 года                                                                                             г. Мариуполь

 Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя   Донецкой области в составе:

судьи - Гавриловой Г.Л.,

            при секретаре – Кульбачной В.В.

            с участием прокурора -  Дьяченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, гражданина Украины, украинца , с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:1)30.10.1998 Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 206 ч.2, 140 ч.3. 42 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 11.02.2002 года, 2)22.03.2004г.Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст.187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 20.07.2006 года условно- досрочно на 1 год 3 месяца и 14 дней3)10.05.2007г Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя по ст. 296ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа 8500 гривен, проживающего в АДРЕСА_1

       в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч2,ст.185 ч.3  УК Украины,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым 22.03.2004 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.  

13.12.2009 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1,руководствуясь корыстными мотивами, умышленно, повторно, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_2, через ограду проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил металлическую тележку, стоимостью 500грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.

Он же, 3.01.2009 года, примерно в 12.00 часов, руководствуясь корыстными мотивами, умышленно, повторно, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь по месту своего проживания во дворе АДРЕСА_3, путём свободного доступа, тайно похитил металлическую калитку, стоимостью 2000 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.

Кроме того, ОСОБА_1 в августе 2009 года, в дневное время, находясь на пустыре, расположенном на территории частного сектора поселка Успеновка, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, с целью изготовления, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, сорвал - умышленно незаконно приобрел - листья дикорастущего растения конопли, из которых путем высушивания умышленно незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -  каннабис, поместил в два бумажных свертка и стал незаконно хранить при себе в рюкзаке.

 8 апреля 2010 года, в 18 часов 00 минут, работниками милиции на пересечении проспекта 1-го Мая и улицы Лазо, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, был задержан ОСОБА_1, и доставлен в помещение УПМ №18 Орджоникидзевского РО, расположенный по проспекту 1-го Мая, 49-а, где в присутствии двух понятых, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в рюкзаке были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ, общей массой 15,4 г., или в перерасчете на сухое вещество общей массой 13,9 г., которое ОСОБА_1 умышленно, незаконно изготовил, приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый    в судебном заседании   вину признал полностью, и пояснил, что 13.12.2009 года, примерно в 11.00 часов, он пришел к дому АДРЕСА_2, где проживает его мать с отчимом. Он  перелез через ограду во двор дома, и в огороде, возле  хозяйственной постройки, взял металлическую тачку, после этого отверткой открыл замок на воротах и вывез похищенную тачку на улицу, которую сдал в пункт приема металлолома за 70 гривен.

03.01.2010 года, примерно в 12.00 часов, он находился по месту своего проживания в АДРЕСА_3, где решил похитить металлическую калитку, которая была расположена во внутренней части двора. После чего похищенную металлическую калитку он погрузил на тачку и повез на пункт приема металлолома. В последствии деньги в сумме 70 и 60 гривен от продажи тачки и калитки потратил на собственные нужды.

В августе 2009 года, в дневное время, он на пустыре на Успеновке в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя увидел несколько кустов дикорастущего растения конопли, которые сорвал для личного употребления. Так, оборвав с нескольких кустов листья, завернул в лист газеты и положил в рюкзак, который постоянно носил при себе, чтобы листья высохли. Со временем листья конопли досохли и в процессе ношения в рюкзаке они измельчились. Перетертую коноплю он разложил по двум бумажным сверткам, для удобства использования, и со временем стал употреблять.8 апреля 2010 года, в вечернее время, на пересечении пр. 1-го Мая и ул. Лазо, примерно в 18.00 часов, к нему подошли сотрудники милиции и просили пройти его с ними в УПМ-18 Орджоникидзевского РО МГУ. В присутствии двух понятых был произведен досмотр его вещей и в рюкзаке были обнаружены два бумажных свертка с коноплей, и колпачок на бутылку. В совершенном чистосердечно  раскаивается.    

    Вина подсудимого  доказана следующим:

    Потерпевший ОСОБА_3.в судебном заседании пояснил, что по АДРЕСА_3 у него в собственности находится данный дом, где в настоящее время проживают его внуки: ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Примерно в начале января 2010 года, он от своего внука ОСОБА_4 узнал, что ОСОБА_1 похитил со двора дома металлическую калитку( ворота). В настоящее время калитка ему возвращена, однако, просил применить к подсудимому  строгую меру наказания.

    Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что является мужем ОСОБА_5, которая является матерью подсудимого. Они с женой живут по АДРЕСА_2. 13.12.2009 года он пришел с работы в 17.00 часов и обнаружил , что с открытой площадки придворовой территории была похищена металлическая тачка стоимостью 500 грн. Впоследствии стало известно, что кражу совершил сын его жены- ОСОБА_1 Гражданский иск не заявляет,поскольку тележка ему возвращена.

   Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что живет со своим супругом ОСОБА_2 в принадлежащем ему доме АДРЕСА_2 и является матерью подсудимого. 13.12.2009 года она пришла работы в 12.00 часов и обнаружила, что с открытой площадки прилегающей к дому территории была похищена металлическая тачка стоимостью 500 грн., которая принадлежит мужу.

   Согласно протокола личного досмотра 08.04.2010 года у ОСОБА_1 в рюкзаке серого цвета были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения и металлический колпачок. В присутствии понятых ОСОБА_1 пояснил, что в свертке находится конопля, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. ( л.д. 4)

  Согласно заключения судебно-химической экспертизы №154 от 22 апреля 2010 года вещества растительного происхождения, общей массой 13,8 г. (об. №№1 и 2, на первоначальное исследование было представлено 15,4 г) являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом; общая масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 12,44 г. (в перерасчете на общую массу веществ, представленных на первоначальное исследование - 13,9 г.); на внутренней поверхности наперстка (об №3) выявлено наличие особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса в следовых (микро) количествах. ( л.д.19-21)

  Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1необходимо квалифицировать  по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенные повторно, а также по ст. 309 ч.1 УК Украины , поскольку он незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

 Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

 Так, подсудимый совершил средней тяжести преступления, ранее судим; по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд принимает во внимание, как смягчающее вину обстоятельство,  чистосердечное  раскаяние ОСОБА_1  в совершенном.

 Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд применяет наказание к подсудимому в виде ограничения  свободы в пределах санкции статей и не усматривает оснований применения статьи 75 УК Украины.

  ОСОБА_1 10 мая 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области был осужден по ст. 296 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 8500 гривен. Данный приговор не исполнялся.

  В связи с тем, что суд пришел к убеждению о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 71, ч.3 ст. 72 УК Украины, приговор от 10 мая 2007 года Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя подлежит самостоятельному исполнению.

   Вещественные  доказательства  по делу: металлическую калитку, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, а также металлическую тачку, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2- необходимо оставить соответственно потерпевшим как имущество ,им принадлежащее.

    Два бумажных свертка, с каннабисом, общей массой 15,4 г., или в перерасчете на сухое вещество, общей массой 13,9 г. и металлический колпачок с особо опасным наркотическим средством – экстрактом каннабиса в следовых микро количествах, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

     По делу имеются судебные издержки в сумме 321,41 гривен за проведение судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

     Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст.  185 ч.2 УК Украины  -в виде ограничения  свободы  сроком на два ( два)  года ,

по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде ограничения  свободы сроком на  1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет и шести месяцев ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении открытого  типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Приговор от 10 мая 2007 года Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 8500 гривен в доход государства - исполнять самостоятельно.

 Срок наказания  исчислять с момента фактического отбывания наказания .

 Предупредительную меру осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

  Вещественные  доказательства по делу : металлическую калитку, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, а также металлическую тачку , переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2- оставить соответственно потерпевшим как имущество, им принадлежащее.

    Два бумажных свертка, с каннабисом, общей массой 15,4 грн. или в пересчете на сухое вещество общей массой 13,9 г, и металлический колпачок с особо опасным наркотическим веществом – экстрактом каннабиса в следовых микро количествах, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области( два свертка с каннабисом , остаточной массой после проведения экспертизы и первоначального исследования, 13,8 гг или пересчете на сухое вещество 12,44 г) - уничтожить.

     Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 321 гривен 41 копеек которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095,  услуги НИЭКЦ, счет 2/154.

     На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                                         Судья _____________