Справа № 2а-336/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року    Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

24.06.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 14.03.2010 року о 16 год. 55 хв. в м.Умань на перехресті вулиць Тищика-Горького він, керуючи автобусом розпочав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, не порушуючи Правил дорожнього руху, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Умань Хомжи В.А. СА № 119153 від 14.03.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за недотримання вимог  ч.2 ст. 122 КУпАП.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. а.с. 14,15,16), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу за наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

      Доведено, що ОСОБА_1 14.03.2010 р. рухався на автобусі «ІВЕКО» № НОМЕР_1 в м.Умань на перехресті вулиць Тищика-Горького, розпочавши маневр проїзду перехрестя на зелений сигнал світлофора,  не порушуючи Правил дорожнього руху.

     Дані правовідносини регулюються:

-   ч.2 ст.122 КУпАП за якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за проїзд на заборонний сигнал світлофора;

-   п.16.8 ПДР України, відповідно до якого водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку не залежно від сигналів світлофора на виїзді.

      Оскільки позивач під час керування автобусом «ІВЕКО» № НОМЕР_2 розпочав маневр проїзду перехрестя на зелений сигнал світлофору, тому Правил дорожнього руху не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа – закриттю.

      Крім пояснень позивача, висновки суду підтверджуються наступними доказами:

-      протоколом серії СА № 097153 від 14.03.2010 р. з якого

       видно, що ОСОБА_1 проїхав перехрестя на заборонний

       сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене    

       ч.2 ст.122 КУпАП (а.с. 7);

       -    постановою серії СА № 119153 від 14.03.2010 р. про накладення

            адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 425 грн.

            за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП (а.с. 4).        

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії СА № 119153 від 14.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова чинності не набрала.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-336/2010 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                  В. М. Ковчежнюк