Справа № 1-250 2007р

ПОСТАНОВА

05 березня   2007 року    Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Марчака Ю.І

секретаря                                Мартиновської І.П.

прокурора                               Цап В.Д.

Адвоката                                ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та жителя м. Рогатина   АДРЕСА_1 , Рогатинського  району,    , українця, громадянина України, з  середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,   учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалід 2-ї групи, несудимого,   в скоєнні злочину передбаченого      ст.172 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1пред"явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого  ст.172 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо предявленого обвинувачення визнав повністю та суду пояснив , що він працює приватним підприємцем . В ІНФОРМАЦІЯ_2 він без укладення трудового договору прийняв на робу на посаду продавця в свій магазин " У Максима" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають дітей віком до 14 років . Тобто такими його діями було грубо порушено законодавство про працю. Просить кримінальну справу щодо нього провадженням закрити у зв"язку із його дійовим каяттям. На даний час він з потерпілими уклав трудовий договір , з ІНФОРМАЦІЯ_3року за своїх працівників сплачує всі необхідні платежі в державні фонди. Матеріальних або моральних претензій до підсудного працівники не мають.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просить кримінальну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв"язку із його дійовим каяттям. Матеріальних або моральних претензій до підсудного вона не має.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст 45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши думку учасників судового розгляду справи вважаю, що клопотання підсудного, потерпілої та прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав. Так ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , відшкодував потерпілим заподіяні збитки, уклав з ними трудові контракти , сплатив з ІНФОРМАЦІЯ_3р. всі платежі до державних фондів . При вирішенні справи суд також враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характерезується за місцем свого проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалід 2-ї групи, тому суд вважає , що є всі підстави задоволити дане клопотання і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч.2 КК України на підставі ст 45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

На підставі ст.45 КК України , керуючись ст. 7 ; 282 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 172 ч.2 КК України у зв"язку із дійовим каяттям та згідно ст 45 КК України провадження в даній кримінальній справі закрити.

Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд для ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.