Справа № 1-17 2007р

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 лютого    2007 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Марчака Ю.І

секретаря                                    Мартиновської І.П.

прокурора                                   Дронь Р.З.

захисника                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , громадянина України, українця, уродженця та жителя с. Васючин , Рогатинського району, не одруженого , з середньою освітою, непрацюючого , в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб .

Злочин вчинено при наступних обставинах. ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_1, в лісі біля с.Васючин Рогатинського району знайшов поліетиленовий мішок з порожніми, сухими головками маку , який з метою збуту забрав з собою та приніс з собою в с.Васючин . В дальнійшому знайдену макову соломку зберігав по місцю свого проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 16год. ОСОБА_1 в с.Васючин, Рогатинського району в житловому будинку по місцю проживання збув ОСОБА_3 262,5 грам порожніх, сухих макових головок, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи являються наркотичним засобом. ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_3 в своєму житловому будинку в с.Васючин Рогатинського району добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб -макову соломку.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив , що він проживає в с.Васючин Рогатинського району. ІНФОРМАЦІЯ_4року він в лісі біля с.Всючин на смітнику знайшов пакет з порожніми, сухими головками маку, які забрав додому, так як згадав, що раніше ОСОБА_3 просив знайти для нього макову соломку . ІНФОРМАЦІЯ_2р. зранку його зустрів ОСОБА_3 який спитав чи не має в нього макової соломки . Він повідомив , що має макову соломку і може після обіду йому передати. В дальнійшому ОСОБА_3 зайшов до нього до дому де одержав сумку з порожніми, сухими головками маку залишив в заставу свій мобільний телефон «LG» пообіцявши вечером принести 50 грн. , як оплату за макову соломку . Вечером того ж дня ОСОБА_3 знову прийшов до нього і передав йому 50 гривень однією купюрою за порожні сухі макові головки, а він повернув ОСОБА_3 його мобільний телефон. ІНФОРМАЦІЯ_3року його викликали в міліцію де він розповів про продані ним сухі, порожні головки маку ОСОБА_3, а також добровільно видав отримані від ОСОБА_3 гроші за мак у сумі 50 гривень. В вчиненому щиро розкаюється. У вчиненому розкаюється і просить строго не карати. Вказану макову соломку хотів продати тому , що сім'я знаходилась у важкому матеріальному становищі, оскільки він не має місця роботи і йому були потрібні кошти для придбання продуктів харчування.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним , його вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які ОСОБА_1не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.307 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного умисного придбання , зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збуту наркотичних засобів кваліфіковано правильно , а його вина в скоєному злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , його вік, сімейний стан, у вчиненому розкаюється, обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує те , що ОСОБА_1 є єдиним годувальником у сім'ї і його сім'я перебуває у важкому матеріальному становищі , а тому йому слід призначити більш м'яке покарання ніж передбачене законом застосувавши ст 69 КК України , оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов задоволити повністю стягнувши з ОСОБА_1з в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 495грн. 72 коп. вартості проведених експертиз.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст 307 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст 69 КК України у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1    залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речовий доказ макову соломку в кількості 262.5грама , млинок, кружку, та сумку знищити.

Речовий доказ 50грн незаконного збагачення стягнути в дохід держави .

Судові витрати в розмірі 495грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.