РІШЕННЯ

Іменем України                               № 2-383/2007 рік

07 березня 2007 року                                                                                              м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Россолова В.В.

при секретарі                         Рєпніковій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ІНФОРМАЦІЯ_1 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до часу звернення до суду у розмірі 1147 грн. 52 коп., в якому зазначено, що відповідач є власником приватизованого житлового приміщення, розташованого у квартирі АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області. Відповідачеві надавалися житлово-комунальні послуги з тепло-, водопостачання, водовідведення, нараховувалася плата за користування житлом. Відповідачі здійснювали оплату послуг та квартирну плату нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складає 1147 грн. 52 коп.

Представник позивача Захарченко О.А. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, вказавши на те, що він є пенсіонером МВС України і він має право на знижку по оплаті за комунальні послуги на 50% згідно Закону України „Про міліцію", але суму заборгованості йому нарахована не враховуючи пільги. Три роки він своєчасно сплачував всі належні до сплати суми, про, що свідчать квитанції, вказав що зазначена в позові сума заборгованості утворилася за межами трирічного строку, просив застосувати строк позовної давності та відмовити в позові, про що подав відповідну заяву.

Судом встановлено наступне.

Згідно довідки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданої КП„ Комунальник" с Комсомольське, вбачається, що відповідач зареєстрований в артирі АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року між ВАТ „ Центренерго" та ОСОБА_1 укладено договір до особистого рахунку НОМЕР_2 на здійснення житлово-комунальних послуг, що вбачається з копії цього договору, відповідно до п.4.2 якого споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги в строк до 20 числа місяця, що слідує за звітним.

Згідно розрахунку нарахування плати за житлово-комунальні послуги вбачається, що відповідачеві надавалися житлово-комунальні послуги, заборгованість по яким в сумі 946 грн. 71 коп. склалася за межами трирічного строку позовної давності.

Таким чином з урахуванням строку позовної давності сума заборгованості відповідача на момент розгляду справи в судовому засіданні склала 200 грн. 81 коп..

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Згідно ч.4 ст. 22 ЗУ „Про міліцію" працівникам міліції та членам їх сімей надається 50- процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива. В зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 складає не 200 грн. 81 коп.( 200, 81-50 %) , а 100 грн. 41 коп.

Згідно наданих відповідачем квитанцій , ним на момент звернення до суду сплачена на рахунок позивача вся сума заборгованості, тому в позовні вимоги "Державної енергогенеруючої компанії "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС не підлягають задоволенню .

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Враховуючи, що відповідач просив застосувати по справі строк позовної давності, а позивач при цьому не надав доказів поважності причин пропущення строку позовної давності, а вказана заборгованість склалася за межами трирічного строку позовної давності то в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 256 - 257, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Судовий збір у сумі 51 гривні компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.