РІШЕННЯ

Іменем України                              № 2-302/2007 рік

16 березня 2007 року                                                                                                                     м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Россолова В.В.

при секретарі                         Рєпніковій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС доОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ІНФОРМАЦІЯ_1 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ІНФОРМАЦІЯ_2року до часу звернення до суду у розмірі 1560 грн. 42 коп., в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем житлового приміщення та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області, разом з нею у цій квартирі проживають члени її сім'ї - ОСОБА_2. Відповідачам надавалися житлово-комунальні послуги з тепло-, водопостачання, водовідведення, нараховувалася плата за користування житлом. Відповідачі здійснювали оплату послуг та квартирну плату нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складає 2058 грн. 22 коп.

Представник позивача Захарченко О.А. до суду не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. До суду надійшла заява з прохання розглядати справу за відсутності представника Зміївської ТЕС. На позовних вимогах наполягають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1позов визнав в повному обсязі суду пояснив, що суму заборгованості він виплатив готівкою ОСОБА_2, при розлученні, для виплати суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, про що надала суду письмову заяву. При цьому відповідач пояснила, що при розлученні ОСОБА_1виплатив їй готівкою половину суми боргу за житлово-комунальні послуги, вона сплачує заборгованість частково, коли є така можливість, але повністю не погасила тому що не має грошей. Просила суд всю суму заборгованості стягнути тільки з неї, про що надала письмову заяву до суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступне.

Згідно розрахунків заборгованості, наданих представником позивача, відповідачі мають заборгованість по квартирній платі та за надання житлово-комунальних послуг станом з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4року у розмірі 1516 грн. 93 коп.

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. п. 10, 23 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497 плата за надані послуги вноситься щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно пояснень сторін та заяви ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_1виплатив їй половину суми боргу, для виплати заборгованості за житлово-комунальні послуги. Тому вона просить суд всю суму заборгованості стягнути тільки з неї.

В зв'язку з чим суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_2 всю суму боргу у розмірі 1560,42 грн..

Відповідач ОСОБА_2не виконувала зобов'язання по своєчасній оплаті плати за утримання, ремонт будинку і при будинкової території та плати за спожиті житлово-комунальні послуги, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

Керуючись: ст. ст. 11, 16, 256, 257, 260, 261, 267, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС 1560 (тисячу п'ятсот шістдесят) грн. 42 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 1590 (тисячу п'ятсот дев'яносто) грн. , які перерахувати на розрахунковий рахунок 26001304730035 у "Відділення ПІБ в с Комсомольське", МФО 351210, код ОКПО 05471247.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.