ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

      

"29" серпня 2006 р.                                                                             Справа № 3/131

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Техномаш”, м. Хуст

до Відділу капітального будівництва Хустської районної державної адміністрації,                м. Хуст

до Житлово –будівельного кооперативу учасників локальних війн „Світанок”, м. Хуст

про визнання договору про передачу незавершеного будівництва 40 –квартирного житлового будинку учасників локальних війн „Світанок” поз. 7-8 по вул. Володимирській в м. Хуст відділу капітального будівництва Хустської РДА від 04.10.1998 року недійсним,  

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача –не з’явився

Відповідача – не з’явився

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Техномаш”, м. Хуст заявлено позов до Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст та до Житлово –будівельного кооперативу учасників локальних війн „Світанок”, м. Хуст про визнання договору про передачу незавершеного будівництва 40 –квартирного житлового будинку учасників локальних війн „Світанок” поз. 7-8 по вул. Володимирській в                   м. Хуст відділу капітального будівництва Хустської РДА від 04.10.1998 року недійсним.

Представником позивача суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін за межами двохмісячного терміну розгляду справи, враховуючи його зайнятість у іншому судовому процесі.

Хустською РДА на адресу суду надіслано повідомлення з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв’язку з перебуванням у відпустці представника РДА.    

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "19" вересня 2006 р. о 10:30 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

•оригінали договору про сумісне кооперативне будівництво 40 –ка квартирного житлового будинку 1993 року; додаткової угоди до договору; акту передачі з балансу Хустської ЗТД на баланс ЖБК „Світанок” .

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану