Справа № 1-86/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                          Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                               Попової Н.І.

при секретарі                                                         Зеленській Т.В.

з участю прокурора                                              Устьянцева С..В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Бужин Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, безпартійного,освіта вища, одруженого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не маючого судимості

за ч.2 ст.307 КК України,-ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за наступних обставин.

ОСОБА_1, маючи на меті збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани),наприкінці серпня 2006 року на території земельної ділянки свого домоволодіння по АДРЕСА_1, зірвав дикоростучу рослину коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який помістив на горище літньої кухні з метою подальшого висушення вказаної рослини, тим самим виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), який в подальшому продовжував зберігати з метою його збуту.

З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_1 в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, працівниками УСБУ в Кіровоградській області 26 жовтня 2006 року в період часу з 15 до 17 год. було проведено огляд домоволодіння, розташованого в селі Диківка Знам"янського району Кіровоградської області по АДРЕСА_1, в ході якого на горищі літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) вагою у висушеному вигляді 878,71 гр.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в

 інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив, що дійсно в 2006 році на його присадибній ділянці в селі Диківка Знам"янського району росла конопля, яку він в серпні зірвав і поклав на горище літньої кухні для сушки. Зірвану коноплю він хотів продати чи віддати за спиртне молодому хлопцеві, який літом приїздив до своєї бабки в село Диківку. Але він так і не приїхав, а тому при проведенні огляду його домоволодіння працівниками міліції була виявлена і вилучена висушена конопля, яку він зберігав на горищі літньої кухні.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи судом не досліджувались, так як проти цього не заперечують учасники судового розгляду і ніким не оспорюються, а тому суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, доведена.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин.

Суд враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

Пом"якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, що на утриманні він має четверо неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом"якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75 КК України.

По справі маються судові витрати у сумі 423 грн.70 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді п"яти років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов"язки:

1.  не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 423 грн.70 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - поліпропіленивий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, прошитий та опечатаний, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.