Справа: №   2-1904/10

Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

02 липня  2010  року                                                                                     м.Житомир

             Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

             Головуючого-судді Колупаєва В.В.

             При секретарі Ямковій О.М.

             Розглянув у відкритому судовому  засіданні   в  м. Житомирі   цивільну  справу  за позовом  ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Житомирського регіонального управління до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

              ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Житомирського регіонального управлінн звернувся  до суду з  позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 311/МК/2007-840 від 27.09.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 та договору поруки від 27.09.2007 року, укладеного  з ОСОБА_2 та стягнення з них в солідарному порядку заборгованості в розмірі 95926, 34 грн, оскільки  ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання перед банком по кредитному договору та стягнути сплачені судови витрати.

              В судовому засіданні представник позивача підтримав  позов повністю з викладених у ньому підстав.

              Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

  Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

             Суд,  заслухавши   пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до  задоволення.

              Судом встановлено, що 27.09.2007 року між ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Житомирського регіонального управлінн та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 311/МК/2007-840  по умовах якого останній отримав кредит в сумі 12500 доларів США строком до 01.10.2012 року. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Житомирського регіонального управлінн був укладений 27.09.2007 року договір поруки з ОСОБА_2, згідно  якого поручитель по справі  зобов’язаний відповідати  перед  банком за виконання зобов’язань, взятих на себе  ОСОБА_1 за кредитним договором  в тому ж об’ємі.

    В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Житомирського регіонального управлінн був укладений 27.09.2007 року договір застави з ОСОБА_1, згідно якого в заставу  передається автомобіль марки МАЗ 54323, 1990 року випуску, синього кольору, тип  - сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1; напівпричіп марки  Fruehauf  N34C1NL, 1986 року випуску, червоного кольору, тип – н/причіп бортовий  - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2.

              Відповідно до ст.509 ЦК України   зобов’язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .  

              Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

              Також, у виконання договору поруки відповідач – поручитель  ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобов’язання та погашати взятий ОСОБА_1  кредит та відсотки по ньому.              

              Згідно  ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано  за рішенням суду, на вимогу однієї із сторін  у разі істотного порушення  договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

              Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання за вищевказаним кредитним договором  то є правові підстави для його розірвання.  

              Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме залишок по договору – 82215, 79 грн; пеня за несвоєчасну сплату платежів – 1800, 67 грн; заборгованість по відсотках – 11909, 88 грн., а всього 95926, 34 грн. заборгованості. Вказана заборгованість може бути стягнута також за рахунок майна, яке находиться в заставі, відповідно до умов кредитного договору та не потребує судового рішення в цій частині.    

             Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд  також стягує з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача 959, 26 грн. сплаченого судового збору та 120, 00 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду .

             На    підставі     викладеного    та      керуючись      ст.ст.509,554, 651,653,1050,1052, 1054   ЦК  України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 , 215, 225 ЦПК України, суд ,-    

В И Р І Ш И В :

               Позов    задовольнити.

   Розірвати кредитний договір № 311/МК/2007-840 від 27.09.2007 року укладений  між ОСОБА_1 та ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Житомирського регіонального управління

   Розірвати договори поруки  від 27.09.2007  року укладений між  ОСОБА_2 та  ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Житомирського регіонального управління

               Стягнути на користь ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Житомирського регіонального управління в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  – 95926  /дев”яносто п”ять тисяч  дев”ятсот двадцять шість/ грн. 34 коп. заборгованості по умовах кредитного договору, а також  959 /дев”ятсот п”ятдесят дев”ять/ грн. 26 коп. сплаченого судового збору та 120 /сто двадцять/ грн.00 коп. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду.

              Рішення  може   бути   оскаржене   в   апеляційний суд  Житомирської області         через Корольовський  районний суд м. Житомира на протязі 10 днів   з  дня   його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії

                Суддя:                                                                                  В.В.Колупаєв