Справа № 4-1791

                                                                           2010 рік

П О С Т А Н О В А

18 червня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осіпова Л.О., за участю прокурора Попова А.О., розглянувши  подання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

    слідчий СВ Шевченківського ГУ МВС України в м. Києві Жеребілов А.Ю. за згодою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № 60-3758 вніс до суду подання на проведення обшуку житлового приміщення, належного ОСОБА_2, - будинку, розташованого за адресою: Київська область, АДРЕСА_1.

В поданні зазначається, що   25.08.2005 року між банківською установою ВАТ «Банк Український капітал» та ПП «Глобал крос карго» в особі директора ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 207 кл-05 на суму 1 560 000 гривень з метою поповнення обігових коштів для ведення господарської діяльності зазначеного підприємства.

Крім того, є укладений договір застави транспортних засобів №327 від 05.11.07, згідно якого Банк приймає в заставу належне на праві власності майно ПП «Глобал Крос Карго», а саме: DAF, тягач - номер держ. реєстрації 21809 КА; DAF, тягач - номер держ. реєстрації 21810 КА; DAF, тягач -номер держ. реєстрації 21811 КА; НТF, напівпричіп - номер держ. реєстрації 22067 КА; LAMBERET, напівпричіп - номер держ. реєстрації 19854 КА; VАN ЕСК, напівпричіп - номер держ. реєстрації 22066 КА; RENAULT, тягач - номер держ. реєстрації АА2913АХ; LAMBERET, напівпричіп -номер держ. реєстрації АА4387ХХ; FRUEHAUF, напівпричіп - номер держ. реєстрації 19853 КА.

В той же час, невстановлена особа юридичного управління ВАТ «Банк Український капітал», завідомо знаючи про не погашення суми кредиту по кредитному договору №207 кл-05 від 25.08.05, зловживаючи довірою керівництва банку, в інтересах третіх осіб, заподіяла майнову шкоду банківській установі, а саме склала завідомо неправдивий документ: заяву щодо змін стану обтяжень відчуження заставного майна - сідлових тягачів у кількості 4 шт. та напівпричепів у кількості 5 шт. вартістю 766 406 грн. та використав дану заяву, направивши її до інформаційного центру Державного реєстру обтяжень рухомого майна, де заява була зареєстрована та змінено стан обтяжень відчуження заставного майна.

    Як зазначено в поданні, вищезазначені незаконні дії невстановленої слідством особи дали змогу директору ПП «Глобал Крос Карго» ОСОБА_2 продати гр. ОСОБА_5, сідлові тягачі у кількості 4 шт. та напівпричепи у кількості 5 шт. на загальну суму 766 406 грн.

Також в поданні зазначається, що в ході досудового слідства по кримінальній справі, порушеній за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виникла необхідність в ознайомленні з документами з приводу оформлення та подальшої реалізації заставного майна гр. ОСОБА_2

Вивчивши та дослідивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, з наданих матеріалів кримінальної справи № 60-3758, вбачається, що 02 квітня 2010 року першим заступником прокурора Шевченківського району м. Києва порушено кримінальну справу відносно Сліпка О.В. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 192 КК України.

30 квітня 2010 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві винесено постанову про закриття відносно Сліпка О.В. кримінальної справи, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 192 КК України, та про продовження досудового слідства за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 192 КК України,  не за ч. 2 ст. 190 КК України, як вказано в поданні.

В матеріалах подання відсутнє обгрунтування  необхідності ознайомлення з документами щодо оформлення та подальшої реалізації заставного майна гр. ОСОБА_2 в межах кримінальної справи, яка розслідується за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 192 КК України.

В матеріалах справи відсутні і відомості про те, що у вказаному в поданні приміщенні можуть знаходитись документи та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, яка розслідується за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 192 КК України.

    При таких обставинах підстав для проведення обшуку за зазначеною в поданні адресою в межах кримінальної справи № 60-3758, суд не знаходить.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

в задоволенні подання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на проведення обшуку житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: Київська область, АДРЕСА_1,  відмовити.

            На постанову протягом 3-х діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.          

                    Суддя