Судове рішення #10211366

                                                   УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

                       

Справа № 11-а-1398/2010                 Категорія: ст. 355 КПК України

Головуючий у першій інстанції:             Ясельський А.М.

Доповідач:                         Бєлан Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді :                 Боголюбської Л.Б.

          суддів:                         Бєлан Н.О., Британчука В.В.

за участю прокурора:                 Гуменюк Л.М.

засудженого:                     ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за апеляцією прокурора Амельченко В.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ожигівка Володимирського району Київської області,  громадянина України, зареєстрованого в с. Вільне, Макарівського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого,

-   вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 19.12.2005 року за ст. 289 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки;

-   вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2007 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

засуджено:

-   за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-   за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

СУДОВА КОЛЕГІЯ ВСТАНОВИЛА:

Справа до суду надійшла з апеляцією на вирок прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, засуджений також подавав апеляцію на вирок, яка відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки апелянтом не усунені недоліки, зазначені у попередній постанові судді.

Така постанова судді засудженим не оскаржена.

Однак, до початку розгляду справи в апеляційному суді, прокурор відкликав подану апеляцію на підставі ст. 355 КПК України.

Іншими учасниками процесу апеляції не подавалися.

Заслухавши доповідача, думку   прокурора, який вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв’язку з відкликанням апеляції, що й не заперечував засуджений, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрите, а справа – повернута у Святошинський районний суд м. Києва з таких підстав.

Згідно до ст. 355 ч. 1 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді, особа, яка подала апеляцію, має право відкликати її.

Враховуючи, що прокурор скористався таким своїм правом і відкликав апеляцію, на підставі ст. 364 КПК України, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з поверненням справи до районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів, -

                                              УХВАЛИЛА:  

Закрити апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_2, а справу повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Головуючий:

Судді:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація