УХВАЛА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року                                                                   м.Ужгород

    Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Машкаринця М.М.,  

суддів – Лізанця П.М., Дідика В.М.,

представників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої – ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду від 5 травня 2010 року.

    Цією постановою провадження у кримінальній справі щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України закрито.    

Постанова мотивована тим, що потерпіла та її представники без поважних причин не з’являються у судове засідання.

    В апеляції представник потерпілої порушує питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий розгляд, з посиланням на те, що суд постановив рішення з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, порушено законні права та інтереси потерпілої, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої та її представників, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Обґрунтовуючи рішення про закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, порушеної по скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.27 КПК України (а.с. 29), суд зазначив у постанові, що потерпіла та її представники не з’явились в судове засідання призначене на 5 травня 2010 року.

Наведені обставини стали підставою для закриття справи з посиланням на ст.282 КПК України.

З таким рішенням місцевого суду погодитись не можна, оскільки воно суперечить закону.

За змістом ст.282 ч.3 КПК України ухвалюючи рішення про закриття справи у зв’язку з неявкою в судове засідання потерпілої без поважних причин, суд повинен мати у своєму розпорядженні дані про те, що потерпілу було повідомлено про день і час розгляду справи і причина її неявки не є поважною.

В матеріалах відсутні дані, що потерпіла ОСОБА_3 була належно повідомлена про день і час розгляду справи. Крім того її представники подали суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи на інший час у зв’язку з неможливістю з’явитися в суд (а.с. 92).

Крім того, з протоколу судового засідання вбачається, що слухання справи відкладено на 12 квітня 2010 року на 9 годину, а суддя продовжує судове засідання 5 травня 2010 року (а.с. 96). Даних про те, що справа відкладалась на 5 травня 2010 року і про це повідомлена потерпіла і її представники в матеріалах справи немає.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що судове рішення підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію представника потерпілої ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Рахівського районного суду від 5 травня 2010 року про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

    Судді :