№ 11-349/10 Головуючий в 1 інстанції Усік Н.Є.
оскарження постанови Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.
про відмову в порушенні
кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 липня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді – Опейди В.О.,
суддів – Матата О.В., Оксентюка В.Н.,
з участю скаржника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Локачинського районного суду від 07 червня 2010 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи за скаргою приватного звинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 6 ч. 1 п. 11 КПК України ,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до Локачинського районного суду із скаргою та просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, яка 10 березня 2010 року близько 16 години в смт. Локачах в гаражі по вул. Незалежності, 7 нанесла йому удари ногами в різні частини тіла, а потім металевим пристроєм для витягування цвяхів по руках, плечах та сідниці, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.
Постановою Локачинського районного суду від 07 червня 2010 року в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки є не скасована постанова інспектора Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж факту.
В поданій апеляції, ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою суду першої інстанції вказану постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що інші рішення за його заявою Локачинським РВ УМВС України у Волинській області не приймались, а він на його думку, вправі звернутись до суду в порядку ст.27 КПК України з скаргою приватного звинувачення. Просить постанову суду скасувати, а справу направити до цього ж суду на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, пояснення апелянта, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція не підлягає до задоволення.
Суд при розгляді скарги про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності приймає рішення відповідно до статей 97, 251 КПК. Якщо з матеріалів скарги потерпілого вбачається, що в матеріалах перевірки наявна постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж факту є не скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя не може порушити кримінальну справу.
Як вбачається з описової частини постанови дільничного інспектора Локачинського РВ УМВС України у Волинській області від 18 березня 2010 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 березня 2010 року відбувся конфлікт, в ході якого, вони як колишнє подружжя з’ясовували між собою відносини.
Органом дізнання за даним фактом в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі п.2 ст.6 та ст.27 КПК України, тобто за відсутності будь-якого складу злочину.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при розгляді скарги в повній мірі з’ясовано обставини за скаргою ОСОБА_2 та постановлено обґрунтоване рішення, а тому постанова суду є законною і не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Локачинського районного суду від 07 червня 2010 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 6 ч. 1 п. 11 КПК України залишити без змін.
Головуючий /-/ Опейда В.О.
Судді /-/ Матат О.В. /-/ Оксентюк В.Н.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Опейда В.О.