Справа №10-227/10                                               Головуючий у І інстанції Ющук О.С.

Категорія: запобіжний захід                                  Доповідач  Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                    26 липня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:    

головуючого –         судді Фідрі О.М.,

суддів –             Матата О.В., Пазюка О.С.,

з участю прокурора –     Ліпка О.П.,

обвинуваченого –         ОСОБА_1,

захисника –             ОСОБА_2,

розглянувши у місті Луцьку апеляцію прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 19 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,  несудимого, –

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою суду відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

У поданій апеляції прокурор посилається на неврахуванням судом  при прийнятті рішення вимог ст. ст. 148, 150 КПК України. Вказує на неврахування судом характеру та тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а також того, що даний злочин вчинено ним у стані алкогольного сп’яніння, один із співучасників злочину не встановлений. З врахуванням наведеного, прокурор просить постанову суду скасувати та повернути подання на новий судовий розгляд.

  Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого та його захисника на заперечення доводів апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла висновку, що у задоволенні апеляції слід відмовити.

Відмовляючи у задоволенні подання слідчого  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 суд дотримав вимоги ст. ст. 148, 150 КПК України та врахував, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, заподіяна злочином шкода відшкодована.

Докази того, що обвинувачений ОСОБА_1 може ухилитися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, як про це зазначають прокурор і слідчий, суду надані не були.

Врахувавши наведене, колегія суддів вважає, що обраний судом запобіжний захід і в подальшому на час досудового слідства зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1, а тому залишає апеляцію прокурора без задоволення.

Керуючись  ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 19 липня 2010 року щодо ОСОБА_1  залишити без зміни, апеляцію прокурора – без задоволення.

Головуючий                         /підписи/             О.М. Фідря

Судді                                             О.В. Матат

                                            О.С. Пазюк

Згідно з оригіналом        

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської області                         О.М.Фідря