АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-503\2010                         Суддя в 1 інстанції

Категорія ст. 163-2 ч. 2 КУпАП                                 Носик М.А.

                                            Суддя в 2 інстанції

                                                                                                                              Бараненко Л.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2010 р.     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером СВК ім. Ватутіна, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  

ВСТАНОВИВ:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 23. 06. 2010 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен.

Згідно постанови, 26. 05. 2010 року о 12-00 годині, при перевірці працівниками ДПІ у Василівському районі СВК ім. Ватутіна, що знаходиться в Запорізькій області м. Василівка, вул. Леніна, б. 67, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_3 не подала до установи банку платіжне доручення щодо сплати фіксованого сільськогосподарського податку, термін подачі платіжного доручення – 30 квітня 2010 року, чим порушено п. п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову Василівського районного суду Запорізької області від 23. 06. 2010 року по адміністративній справі відносно неї  скасувати, а провадження по справі закрити. Посилається на те, що районним судом при розгляді справи порушено вимоги  КпАП України, а також в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала, за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова Василівського районного суду Запорізької області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП винесена 23. 06. 2010 року. ОСОБА_3 була присутня при розгляді адміністративного матеріалу в суді, а апеляційна скарга на вищевказану постанову була надіслана ОСОБА_3 до Василівського районного суду Запорізької області 06. 07. 2010 року, про свідчить поштовий конверт, долучений до справи ( а. с. 24), тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на оскарження постанови районного суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду ОСОБА_3 не заявляла.          

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 23. 06. 2010 року щодо неї повернути апелянту – ОСОБА_3

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                            Л.Я. Бараненко