УХВАЛА

12 березня 2007 рік.                                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Бабія А.П.

при секретарі: Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Державної виконавчої служби у Малиновському районі м. Одеси, Одеської філії спеціалізованого підприємства „Укрспецюст", приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації майна, акту проведення торгів, свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Маліновського районного суду м. Одеси від 09.10.2006 року.

встановила:

03.10.2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання недійсним прилюдних торгів, щодо продажу 1\2 частини житлового будинкуАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

У поданій до суду заяві просив в порядку забезпечення позову накласти арешт на зазначену частину будинку, оскільки вона може буди відчужена іншим особам, що утруднить виконання рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2006 року заява -задоволена.

Не погодившись з цією ухвалою представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4

В   апеляційній   ставиться   питання   про   скасування   ухвали   суду   в   зв'язку   з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

ч.1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала про накладення арешту за заявою ОСОБА_1 була винесена 9. 10. 2006 року до відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13. 10. 2006 року було відкрите провадження у справі.

Таким чином суд порушив порядок встановлений для розгляду питання про накладення арешту в зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням

Головуючий у першій інстанції Севєрова Є.С.                                 Справа № 22ц-1103/07

Доповідач Ступаков О.А.                                                                               Категорія ЦП:

2

справи до суду першої інстанції для розгляду по суті і вирішення питання про накладення арешту за заявою ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4 задовольнити частково. Ухвалу Маліновського районного суду м. Одеси від 09.10.2006 року скасувати. Направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті і вирішення питання про накладення арешту за заявою ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.