Справа № 1-87/10

    В  И  Р  О  К

іменем  України

13 липня 2010 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                         судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                                   Палій М.Д.

з участю прокурора                                         Волошина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого,

      у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185,  ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 10.04.2010 року біля 22 години, маючи на меті крадіжку електропроводів, які він хотів використати для ремонту своєї лінії електропередач, взявши з собою металеві кусачки та лази, призначені для піднімання на електроопори, через металеві ворота зі сторони вул. Будівельників в м. Шаргород проник на територію ТОВ «Шаргород райагробуд» м. Шаргород по вул. Леніна, 300, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою незаконного отримання електропроводів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи свої дії, за допомогою кусачок відкусив  електропровід марки А-25, який належить ТОВ «Шаргород райагробуд» загальною довжиною 198 метрів, вартістю одного метра проводу 7 грн.,  чим заподіяв матеріального збитку ТОВ «Шаргород райагробуд» на загальну суму 1386 грн.

    Крім того,  17.04.2010 року біля 22-ї години, з метою особистого збагачення, взявши з собою металеві кусачки та лази, призначені для піднімання на електроопори, через кам’яний паркан зі сторони вул. Будівельників в м. Шаргород проник на територію ТОВ «Шаргород райагробуд» м. Шаргород по вул. Леніна, 300, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою незаконного отримання електропроводів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи свої дії, за допомогою кусачок відкусив  електропровід марки А-25, який належить ТОВ «Шаргород райагробуд» загальною довжиною 264 метри, вартістю одного метра проводу 7 грн.,  чим заподіяв матеріального збитку ТОВ «Шаргород райагробуд» на загальну суму 1848 грн.

    Також, 28.04.2010 року біля 22-ї год. 15 хв. ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, взявши з собою металеві кусачки та лази, призначені для піднімання на електроопори, через кам’яний паркан зі сторони вул. Будівельників в м. Шаргород проник на територію ТОВ «Шаргород райагробуд» м. Шаргород по вул. Леніна, 300, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою незаконного отримання електропроводів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи свої дії, використовуючи лази, піднявся на восьму від приміщення пилорами опору, від якої за допомогою кусачок відкусив з однієї сторони чотири електропроводи і, спустившись на землю, знову, використовуючи лази, піднявся на сьому електроопору, з якої за допомогою кусачок відкусив з двох сторін по чотири електропроводи. Після чого спустився на землю та почав змотувати викрадені ним провода, маючи на меті в подальшому, використовувати лази, піднятися на шосту електроопору та за допомогою кусачок відкусити з однієї сторони провода, які вже були від’єднані з сьомої електроопори, але під час змотування електропроводів його було виявлено сторожовою охороною ТОВ «Шаргород райагробуд», внаслідок чого ОСОБА_1 припинив скоювати злочин. Таким чином, ОСОБА_1 мав намір скоїти крадіжку восьми електропроводів марки А-25, які належать ТОВ «Шаргород райагробуд» загальною довжиною 264 метри, вартістю 1 метра проводу 7 грн. Внаслідок чого, ОСОБА_1 завдав ТОВ «Шаргород райагробуд» матеріального збитку на загальну суму 1848 грн. та припинив вчиняти свої дії, направлені на скоєння крадіжки електропроводів з причин, які не залежали від його волі, а саме не отримав змоги вільно розпорядитися викраденим майном і тим самим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не від’єднав проводи від останньої електроопори та не доставив викрадені ним електропровода до свого будинку.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, розкаюється в скоєному, просив суворо не карати, згоден, щоб справу розглянули за спрощеним порядком.

     Прокурор Волошин С.В. не заперечував про розгляд справи за спрощеним порядком.    

      Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний та інші учасники процесу розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Суд також роз’яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що при таких обставинах вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Допитавши підсудного ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення, тому він повинен нести покарання за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Визначаючи міру покарання підсудному, суд врахував йому пом’якшуючі обставини: його щире каяття і сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с.85).

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом’якшують покарання, з урахуванням особи винного та його ставлення до вчиненого діяння, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Є підстави застосувати ст.75 КК України.

Речові докази по справі: дві бухти електропроводу довжиною 53 метра та вісім бухт електропроводу довжиною 264 метра слід залишити у власності ТОВ «Шаргород райагробуд», металеві лази та кусачки – підлягають знищенню.

         Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винуватим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185  КК України.

Призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України – чотири позбавлення волі,  

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України – три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  – чотири роки  позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому  іспитовий строк один рік і шість місяців.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі :

- дві бухти електропроводу довжиною 53 метра – повернути ТОВ «Шаргород райагробуд»;

- вісім бухт електропроводу довжиною 264 метра – залишити  у власності ТОВ «Шаргород райагробуд»;

- металеві лази та кусачки з ручками чорного та червоного кольорів– знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженому – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: