Справа № 1-95/10

В  И  Р  О  К

Іменем  України

15 липня 2010 року                Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                                            судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                                                       Палій М.Д.

               з участю прокурора                                             Волошина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівна Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,  

- у скоєнні злочину, передбаченого   ч.2   ст. 263 КК України ,

   в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 червня 2010 року, рухаючись з с. Круги Тиврівського району до с. Михайлівна Шаргородського району, в лісі, неподалік с. Михайлівна, виявив предмет, ззовні схожий на кастет, який забрав собі та поставив у праву кишеню штанів, після чого він умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив вказаний предмет до 09.06.2010 року.

09.06.2010 року ОСОБА_1, рухаючись в с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, біля с. Юхимівка був зупинений працівниками міліції Шаргородського РВ ГУМВС, які  під час особистого огляду ОСОБА_1, виявили в правій кишені його штанів металевий предмет. Згідно висновку експертизи №196-Х від 24.06.2010 року, предмет, вилучений у ОСОБА_1 являється контактною неклинковою зброєю ударно-дробильної дії – кастетом, який виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вище вказані фактичні обставини справи, просив суворо не карати згоден, щоб справу розглянути за спрощеним порядком, оскільки він фактичні обставини справи не оспорює.

          Прокурор Волошин С.В. не заперечував про розгляд справи за спрощеним порядком.    

    Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний та інші учасники процесу розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Суд також роз’яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що при таких обставинах вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

    Таким чином, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тому він повинен нести покарання за ч.2 ст.263 КК України.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання та реєстрації (а.с. 44).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом’якшують покарання, з урахуванням особи винного та його ставлення до вчиненого діяння, суд вважає, що  необхідним та достатнім для його виправлення є призначення покарання у виді  громадських робіт.    

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області вартість проведення криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 206,40 грн. (а.с.21-23).                      

Речовий доказ по справі - кастет - підлягає знищенню, як такий, що не являє цінності.

          Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України, суд

з а с у д и в :

  ОСОБА_1  визнати винуватим за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області (Код – 24525055, рахунок – 31250272210172, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 206 (двісті шість) грн. 40 коп. за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї.

  Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

  Речовий докази по справі – кастет- знищити.

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.    

СУДДЯ: