Судове рішення #10216340

Справа№2-2374/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

  15 липня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

              головуючої                                                                 судді Шилової О.М.

              за участю народних засідателів                                       Прокіної І.А., Александрової Н.В.

              при секретарі                                                                        Волошиній К.А.,

           Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує тим, що 26.04.2002р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.12.2003р. шлюб між ними було розірвано, і після розлучення від відповідачки він дізнався що не являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З його згоди відповідачка змінила прізвище дитині на своє дівоче «ОСОБА_2».У зв’язку з чим просить виключити з актового запису №45 від 16.09.2002р. про народження ОСОБА_3 відомості про нього як про батька.

            Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справ сповіщений належним чином, надіслав телефонограму в якій на позові наполягає та просить слухати справу в його відсутність.

            Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти  їх задоволення, пояснивши, що позивач дійсно не є батьком її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 т.я. вона мала стосунки з іншим чоловіком. Виходячи заміж за ОСОБА_1 знала, що дитина народиться не від нього, скрила цей факт від позивача. Після народження доньки, позивач став висказувати претензії, чому донька народилася так рано і чому вона не похожа ні на нього ні на його родичів,  що в подальшому призвело до розлучення. Після розлучення вона позивачу розповіла що він не є батьком дитини, та з його згоди змінила донці ОСОБА_3 прізвище на своє дівоче «ОСОБА_2».

            Виходячи  з  наведеного,  суд  вважає,  що  рішення  у  справі  можливо  постановити  при  проведенні  попереднього  судового  засідання.

            Відповідно  до  ч. 4  ст.  130 ЦПК  України  при  визнанні  позову  ухвалюється  судове  рішення  в  порядку,  встановленому  ст. 174  ЦПК  України.  Згідно  з  ч. 4 ст.  174  ЦПК  України  у  разі  визнання  відповідачем  позову  суд  за  наявності  для  того  законних  підстав  ухвалює  рішення  про  задоволення  позову.

            Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та необхідність задоволення позову з наступних підстав.

            З матеріалів справи встановлено, що з 26.04.2002р. сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується записом в паспорті позивача в графі сімейний стан ( а.с.9).

            В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого  Новоозерненською  селищною Радою Євпаторійського міськвиконкому АР Крим від 18.05.2005 року, актовий запис №45 від  16.09.2002р. В свідоцтві про народження батьком дитини вказаний ОСОБА_1 (а.с.14).

              Спільне життя між сторонами не склалось, між ними часто виникали сварки, основною причиною яких була підозра що дитина народилась не від позивача, позивач не вважав себе біологічним батьком дитини. Дана обставина стала причиною розірвання шлюбу і 09.12.2003р. шлюб сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим  серії НОМЕР_1 від 09.12.2003р.  (а.с.6).

            Судом встановлено, що після розірвання шлюбу відповідачка зі згоди позивача змінила прізвище донці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на своє дівоче «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого  Новоозерненською  селищною Радою Євпаторійського міськвиконкому АР Крим від 18.05.2005 року, актовий запис №45 від  16.09.2002р.  

            Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Даний спір не має строку позивної давності для батька.

            Судом встановлено, що позивач на момент реєстрації доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно не знав, що він не є її батьком.

            Оскільки відповідачка не оспорює, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            На підставі зазначеного вище суд визнає відсутність кровного споріднення між позивачем і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв’язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити позов і виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 45 від 16.09.2002 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  зробленого Новоозерненською  селищною Радою Євпаторійського міськвиконкому АР Крим .

            Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.15,30,62,202,213, 215, 226 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Виключити з актового запису № 45 від 16.09.2002 року, зробленого Новоозерненською  селищною Радою Євпаторійського міськвиконкому АР Крим  батьківство ОСОБА_1  відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про оскарження і подачі протягом 20 днів з дня подання такої заяви – апеляційної скарги.

         

             Суддя                                                                                                   О.М.Шилова

            Народні засідателі:                                                                              І.А.Прокіна  

                                                                                                                 Н.В.Александрова

  • Номер: 22-ц/785/6243/17
  • Опис: Сисоєнко Н.О. - Соловйов А.О. про визнання права власності у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2374/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шилова Олена Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація