Судове рішення #102168
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

                                      тел. 230-31-77

 

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 

"21" серпня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

 

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

 

за позовом            Закритого акціонерного товариства “Медфарком-Центр”, м. Київ

до                    Приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1, Київська область, м. Бровари

про                стягнення 7339,99 грн.

 

Обставини справи:

 

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява                              б/н від 25.07.2006 р. Закритого акціонерного товариства “Медфарком-Центр” до Приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 7339,99 грн.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

 В позовній заяві б/н від 25.07.2006 р. зазначені юридична і фактична адреса відповідача, але не вказано яка з них є поштовою адресою.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, поштових адрес сторін.

При наступному зверненні до суду позивачу необхідно чітко визначитись і зазначити одну адресу, або вказати, яка з двох є поштовою адресою, тобто адресу, за якою буде здійснюватись відправлення судової кореспонденції, оскільки норми Господарського процесуального кодексу не містять вимог, щодо направлення процесуальних документів за всіма адресами вказаними у позовній заяві. 

          До позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

          При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15.

          В платіжному дорученні № НОМЕР_1 від 19.07.2006 р., доданому до позовної заяви б/н від 25.07.2006 р., вказаний невірний рахунок сплати державного мита.

          З 27.02.2006 року почав діяти новий рахунок по сплаті Державного мита, а саме 31111095600001 за кодом бюджетної класифікації 22090200 “Державне мито не віднесене до інших категорій”, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Таким чином, платіжне доручення № НОМЕР_1 від 19.07.2006 р. про перерахування державного мита у сумі 102,00 грн. не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

 

Враховуючи наведене та керуючись п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

 

ухвалив:

 

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

 

 

 

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація