Справа № 2-2132-1/10
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого – судді Мягкохода Ю. В.,
при секретарі – Кузьо В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалось, сім’я розпалась і має формальний характер. Від шлюбу дітей не мають, проте відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити, оскільки відновлення сім’ї та примирення суперечитиме її інтересам. На питання суду показала, що наданий судом час на примирення до позитивних результатів не привів.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливим винести рішення у відсутність відповідача, за наявними у справі матеріалами, яким позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка .
Тому, враховуючи те, що між позивачем та відповідачем відсутня вільна згода на перебування в шлюбі, такий шлюб має бути розірвано.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 957 від 14.09.2007 р. Відділ РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві) – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі - 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа № 2-2132-1/10
Виписка
РІШЕННЯ
Іменем України
21 липня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого – судді Мягкохода Ю. В.,
при секретарі – Кузьо В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 957 від 14.09.2007 р. Відділ РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві) – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі - 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Довідка: Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.
Суддя:
Секретар:
Справа № 2-2132-1/10
Виписка
РІШЕННЯ
Іменем України
21 липня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого – судді Мягкохода Ю. В.,
при секретарі – Кузьо В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 957 від 14.09.2007 р. Відділ РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві) – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі - 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Довідка: Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.
Суддя:
Секретар: