Судове рішення #102205

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

 "30" серпня 2006 р.

Справа №  7/10

 

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кіровоград 

до відповідача: фермерського господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1",  ІНФОРМАЦІЯ_2       

про стягнення 110000 грн. 

За участю представників сторін:

від позивача - повірений ОСОБА_2 , довіреність № НОМЕР_1  

від відповідача - участі не брав    

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 поданопозов про стягнення з фермерського господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1" 110 000 грн. сплачених позивачем за насіння соняшника врожаю 2005 року у кількості 100 тонн за ціною 1100 грн. за одну тонну.

Відповідач письмові пояснення щодо обставин справи суду не подав, явку повноважного представника відповідача в судове засідання не забезпечив. Згідно даних Головного управління статистики в Кіровоградській області фермерське господарство "ІНФОРМАЦІЯ_1" знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З метою вжиття усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення наступного судового засідання розгляд справи 19.07.2006 року було відкладено, від відповідача витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду даного спору по суті, примірники ухвали направлено відповідачу за вказаною адресою в довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника позивача, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд встановив наступні обставини справи.

04.04.05 р. між фермерським господарством "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір № НОМЕР_2. За умовами даного договору продавець зобов'язується передати у власність покупця насіння соняшника (сої) врожаю 2005 року у кількості 100 тонн за ціною 1100 грн. за одну тонну, загальною вартістю 110 000 грн. в термін не пізніше 15 жовтня 2005 року розрахунковою вагою на хлібну базу № 78 ДАК "Хліб України" с. Зливанка Маловисківського району Кіровоградської області.

У відповідності до пункту 2.1 договору № НОМЕР_2 від 04.04.05 року покупець зобов'язується провести передплату сільськогосподарської продукції в повному обсязі на суму 110 000 грн. до 15.04.05 року. Виконання позивачем даного пункту договору підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученням № НОМЕР_3, що підтверджує сплату за сільгосппродукцію згідно договору № НОМЕР_2 від 04.04.2005 року в розмірі 35000 грн., квитанцією № НОМЕР_4 про сплату 35000 грн., квитанцією № НОМЕР_5 про сплату 40000 грн.

Відповідно до вимог пункту 5.1 вказаний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

У відповідності до вимог частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Вимогами частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до змісту пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Позивачем було направлено відповідачу претензії № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 з метою урегулювання спірних правовідносин, які виникли під час виконання договору № НОМЕР_2 від 04.04.05 року, а також з метою повернення грошових коштів в сумі 110 000 грн., які були перераховані позивачем в якості передоплати за насіння соняшника (сої) врожаю 2005 року у кількості 100 тонн за ціною 1100 грн. за одну тонну. Однак відповіді на вказані претензії позивач не отримав.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2006 року зообов'язано Відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції надати господарському суду відомості про смерть ОСОБА_1, так як в матеріалах справи містяться повернуті органом поштового зв'язку ухвали суду, які направлялись господарським судом на адресу відповідача, у зв'язку зі смертю адресата. На виконання вимог вказаної ухвали Відділом реєстрації актів цивільного стану обласного управління юстиції надано суду копію актового запису №НОМЕР_8 про смерть ОСОБА_2, складеного Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області.

Однак, згідно довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області № 1НОМЕР_9 (а.с. 29) фермерське господарство "ІНФОРМАЦІЯ_1" значиться в Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код НОМЕР_10, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює вирощування зернових та технічних культур, тобто вказана юридична особа не знаходиться у процесі припинення.

За таких обставин, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фермерського господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1" 110 000 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1", ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, грошові кошти сумі 110 000 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

 

 

Суддя

 

В.М.Балик

 

 

 

  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 7/10
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Балик В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація