Справа № 2-604/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 червня 2010 року              Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді                         Ябчик Н.М.

при секретарі                             Бондар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 29.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (далі по тексту Банк)  та  ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 20.00.000093 ( далі по тексту Договір). Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачці  грошові кошти в сумі 25000 грн.  терміном кредитування до 28.07.2011 року, зі сплатою 30,00 % річних. Також умовами Договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит у відповідності з графіком повернення кредитних коштів, що є додатком до кредитного договору. Позивач свої зобов'язання, передбачені Договором  виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці грошові кошти в сумі 25000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок №26257000136579. Проте, відповідачка, передбачені Договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконала, тому станом на 06.01.2010 року заборгованість останньої перед Банком  за Договором становить 41484,21грн., з яких: 23042,60 грн. – заборгованість по кредиту; 9185,62 грн. - відсотки; 8725,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків; 399,63 грн. -  інфляційні; 130,65 грн. - 3% річних. Крім того, зазначив, що 29.07.2008 року  між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 20.00.000025, згідно умов якого останній солідарно зобов»язувався нести відповідальність перед Банком.  Просить солідарно стягнути з відповідачів на користь Банку  заборгованість за Договором від 29.07.2008 року в розмірі  41484,21 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги, викладені в позові підтримує у повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання  з'явилась. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач- ОСОБА_3  у судове засідання не з»явився. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані та  підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами, а саме між Банком та відповідачкою  - ОСОБА_2 29.07.2008 року укладено кредитний договір № 20.00.000093. Згідно з даним Договором Банк надав  відповідачці, а остання прийняла, у кредит  кошти у розмірі 25000 грн., терміном користування  до 28.07.2011 року, зі сплатою 30% річних. Проте, відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання, тому станом на 06.01.2010 року у останньої  перед Банком існує борг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Встановлено, що позивач свої зобов’язання, передбачені Договором  №20.00.000093 від 29.07.2008 року виконав у повному обсязі, а саме: передав відповідачці грошові кошти в сумі 25000,00 грн. шляхом перерахування їх на картковий рахунок №26257000136579, які остання отримала і за користування якими  зобов»язувалася сплачувати відсотки. Проте, відповідачка належним чином не виконала умови Договору щодо своєчасного повернення боргу та сплати відсотків. Тому станом на 06.01.2010 року борг останньої перед Банком складає  23042,60 грн. – заборгованість по кредиту; 9185,62 грн. - відсотки; 8725,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, а всього 40953,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Підпунктом 4.4 пункту 4 Кредитного договору, передбачено, що позичальник  зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки незалежно від настання строку виконання зобов»язання,  у випадку порушення позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором.

Згідно п.п.8.1. Кредитного договору №20.00.000093 сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, починаючи з серпня 2008 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі не менше 1061 грн. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником в період з 21 числа по 28 число кожного місяця згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг.

 Встановлено,  що Банк у порядку і на умовах, встановлених Договором від 29.07.2008 року надав відповідачці у кредит кошти, розмір яких становить 25000 грн. Крім того, умовами Договору визначено, що кошти у розмірі 25000 грн. повинні погашатися відповідачкою згідно графіку, яким встановлено обов'язок останньої повертати кредит частинами, а саме не менше ніж 1061 грн. щомісячно в строк з 21 числа по 28 число кожного  місяця, та який є невід'ємною частиною договору. Проте, відповідачка всупереч вимогам Договору від 29.07.2008 року прострочила повернення чергової частини кредиту, тому позивач мав підстави для звернення до суду з вимогою щодо дострокового повернення кредиту, що залишився, зі сплатою відсотків.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих незаконним або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.9.1 Договору у випадках прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 процента в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконала взяті зобов'язання щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим та з урахуванням п.9.1 Кредитного договору, остання повинна сплатити неустойку у вигляді пені, розмір якої становить 0,5% в день від суми невиконаних зобов'язань, яка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Отже, розмір пені станом на 06.01.2010 року становить 8725,71 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь Банку.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України  за договором поруки поручитель поручається  перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Судом встановлено, що  між Банком та відповідачем ОСОБА_3 29.07.2008 року укладено договір поруки № 20.00.000093, тому згідно умов Договору останній поручився перед Банком за належне виконання  відповідачкою свого зобов»язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з  кредитного договору  від 29.07.2008  року № 20.00.000093, останній забезпечено порукою, тому  відповідач – ОСОБА_3 зобов»язаний нести солідарну відповідальність перед Банком разом із відповідачкою –ОСОБА_2

Проте, вимога щодо  стягнення з відповідачів 399,63 грн. інфляційних та 130,65 грн. -3% річних задоволенню не підлягає, оскільки умовами Кредитного договору від 29.07.2008 року  стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, не  встановлено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, а тому з останніх  на користь Банку підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором №20.00.000093 від 29.07.2008 року в  розмірі 40953,95 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме з  кожного по 207.42 грн. судового збору  та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст.ст. 526, 536, ст. 550, ст. 553, ст. 554, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, ст.ст. 212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість по кредитному договору №20.00.000093 від 29 липня 2008 року в розмірі 40953 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк судовий збір в розмірі 207.42 грн.  та 60  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк судовий збір в розмірі 207.42 грн.  та 60  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області  Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                           Ябчик Н.М.