Дело № 4-623/10 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

         20 июля 2010 Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым в составе:

судьи                                    Масалыгиной Н.С.

при секретаре                      Боженко Е.Ю.

с участием прокурора:        Слепцова В.В.

                    адвоката :          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе АР Крим представление следователя  ЛО на ст. Симферополь лейтенанта милиции Маслюковой Н.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гянджа, Азербайджан, гражданина Республики Азербайджана, с незаконченным средним образованием, инвалида 2 группы по общему заболеванию, женатого, на иждивении имеющего жену и двух несовершеннолетних внуков, ранее не судимого, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л:

В своем представлении, согласованном с Крымским транспортным прокурором, следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представление мотивировано тем, что за преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, обвиняемый нигде не работает, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, ранее не судим, является гражданином Республики Азербайджан, без определенного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, продолжать преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Так, ОСОБА_3 16.07.2010 года, примерно в  13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с лавочкам, которые расположены в районе пригородных касс ж.д. вокзала ст. Симферополь, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовался тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил сумку спортивного типа, черного цвета, стоимостью 60 гривен принадлежащую гражданке ОСОБА_5, в которой находилось: полотенце пляжное, стоимостью 45 гривен, полотенце банное 30 гривен, эмалированная железная кружка, стоимостью 20 гривен, пластмассовый латок, стоимостью 5 гривен, косметичка, стоимостью 20 гривен в которой находилось золотая цепочка на шею, стоимостью 1175 гривен, 5 золотых колец, общей стоимостью 1645 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен. А также, таблетки «Спазмалгон», «Метропрокламт», «Форасимит», зубная щетка, помада, тушь для ресниц, связка ключей, тени, ручка, станок для бритья, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют.

После чего ОСОБА_3 с места преступления скрылась и имел реальную возможность распорядилась похищенным по своему усмотрению.

17.07.2010 года по данному факту в СО ЛО на ст. Симферополь в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 021112010021836 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185   УК Украины.

17.07.2010 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_3 задержан в порядке 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании прокурор поддержал представление частично и заявил ходатайство о продлении срока задержания ОСОБА_3 до 10 суток в связи с необходимостью дополнительного изучения  личности задержанного.

Исследовав материалы уголовного дела № 021112010021836 по обвинению ОСОБА_3, представленные следователем, заслушав мнение следователя и защитника, допросив обвиняемого ОСОБА_3, который возражал против удовлетворения данного представления, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора по следующим основаниям.

Исходя из редакции части 8 ст.165-2 УПК Украины если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу, то судья вправе продлить задержание до десяти суток.

Принимая во внимание ходатайство прокурора, учитывая то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, однако официально не работает, ранее не судим, является инвалидом 2-й группы, а также имеет ряд хронических заболеваний, суд считает необходимым продлить срок его задержания, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие медицинские документы, указывающие на то, что в отношении ОСОБА_3 может быть избрана такая мера пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя  ЛО на ст. Симферополь лейтенанта милиции Маслюковой Н.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3  – отказать.

Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гянджа, Азербайджан, гражданина Республики Азербайджана, с незаконченным средним образованием, инвалида 2 группы по общему заболеванию, женатого, ранее не судимого, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, – до 10 суток для дополнительного изучения данных о личности задержанного в порядке ст. 165-2 УПК Украины, то есть до 27.07.2010 года до 17.30 час..

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым в течение трех суток с момента вынесения.

Судья:

Постановление мне объявлено «____» _____________2010 года, одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования.

                                                                                                    ___________________________

                                    подпись обвиняемого