Справа № 4-75/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., при секретарі Стрижак О.М., за участю прокурора Стільник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградові подання слідчого Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2009 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в приміщенні магазину АВС, розташованого по вул. Чкалова в м. Виноградів, де з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшов до ОСОБА_2, і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з задньої кишені штанів ОСОБА_2 гаманець в якому містилося 986 (дев’ятсот вісімдесят шість) гривень, кредитна пластикова картка «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, зарплатна пластикова картка «Аваль банк» на ім’я ОСОБА_2, пластикова картка книжного клубу на ім’я ОСОБА_2, пластикова картка супермаркета «Вопак», і з викраденим зник заподіявши потерпілому ОСОБА_2, матеріальних збитків.

04 серпня 2009 року відносно ОСОБА_1 слідчим відділенням Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу №3315509/1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

04 серпня 2009 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, і знаходиться під вартою в ІТТ Виноградівського РВ ГМВС України в Закарпатській області.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні крадіжки гаманця від ОСОБА_2, визнав повністю, і пояснив про обставини викрадення.

Враховуючи вище викладене видно, що ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п’яти років, який на підставі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та на підставі ст. 155 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту, та те, що відносно ОСОБА_1 порушені кримінальні справи №3315509,3315609,3315509/3,3315509/2 за скоєння ним злочинів проти власності, по яких провадиться досудове слідство, і з метою позбавлення його можливості продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджанню встановленню істини у кримінальній справі, впливати на свідків, може ухилитись від слідства, суду та виконання вироку, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням про взяття обвинуваченого ОСОБА_1 під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить відхилити подання, так як вважає що підстав взяття його під варту не має, оскільки він не має наміру ухилятися від слідства, має постійне місце проживання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає подання ґрунтовним та таким, що підлягає до задоволення, слідчого СВ, суд вважає суд вважає, що дане подання необхідно задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено що обвинувачений ОСОБА_1, скоїв злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п’яти років, крім того проти нього порушені кримінальні справи №3315509,3315609,3315509/3,3315509/2 за злочини проти власності, і по них проводиться досудове слідство, і тому відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 150,155,165-2, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3-х діб з дня її винесення.