№1п-136-2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 августа 2009 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Хомченко Л.И.

при секретаре Зыбаревой Т.М

с участием прокурора Бондарь С Г..

рассмотрев уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по факту тайного похищения имущества Горлоского фурнітурного завода..

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя СО Калининского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области от 13.07.2009 года, согласованным с прокурором Калининского района г. Горловки данное уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.

Органами до судебного следствия установлено, что в ночь с 26 на 27 ноября 1993 года не известный путем выбивания оконного стекла проник на Горловский фурнітурній завод откуда тайно похитил имущество на сумму7 000 000 карбованцев, чем причинил значительный материальный ущерб.

27.12.1993 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 81.чЗ УК Украины в редакции 1960 года.

13 июня 2009 года преступное деяние было переквалифицировано со ст. 81 ч. 3 УК Украины в ред. 1960 года на ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В ходе дознания и до судебного следствия лицо виновное в совершении преступления установлено не было.

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины если в ходе дознания и до судебного следствия в течение сроков указанных в части первой статьи 49 УК Украины не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании предусмотренном частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.

Преступление предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины не относится к категории особо тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества.

На момент обращения следователя в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности истекло пятнадцать лет со времени совершения преступления (с 17.08.1993 года).

Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя, считал возможным прекратить уголовное дело.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1,248 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам преступления предусмотренного статьей 185 часть 3 Уголовного кодекса Украины по факту тайного похищения имущества Горловского фурнітурного завода прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение семи суток со дня его вынесения.