Справа № 2-1330
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20.07.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Пігасові П.В.
з участю представника позивача - Бітової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
25.01.2010 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат (а.с.2-6).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2006 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0043/73/63258, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 49 300 доларів США строком до 16.08.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом – 12,5 % річних.
В забезпечення виконання прийнятих зобов’язань прийнята порука ОСОБА_4, з яким укладено договір поруки від 16.08.2006 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі.
Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 014/0043/73/63258 від 16.08.2006 р., яка складає 53 898,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 26.12.2009 р. складає 429 356,41 грн.
Представник позивача Бітова Н.І. в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 40-41). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
16.08.2006 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/0043/73/63258, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 49 300 доларів США строком до 16.08.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом – 12,5 % річних. Відповідно до умов договору затверджено графік погашення кредиту (а.с. 11-14).
В забезпечення виконання прийнятих зобов’язань прийнята порука ОСОБА_4, з яким укладено договір поруки від 16.08.2006 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 16), укладено договір застави транспортного засобу (а.с. 17).
Банк свої зобов’язання виконав.
Однак відповідачі належним чином свої обов’язки не виконують і за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 429 356,41 грн. з яких:
сума заборгованості за кредитом по договору від 16.08.2006 р. становить 35 682,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 284 246,08 грн., заборгованість по відсоткам – 354,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 822,99 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 6 252,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 49 808 грн., заборгованість за пенею – 11 609,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 92 478,97 грн., що підтверджується доказами на а.с. 8, 18-20, 44.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/рахунок № 2909949): суму заборгованості за кредитом по договору від 16.08.2006 р., яка становить 429 356,41 грн., з яких: заборгованість по відсоткам – 354,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 822,99 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 6 252,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 49 808 грн., заборгованість за пенею – 11 609,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 92 478,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і сплаті інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 6, 7) у солідарному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
- Номер: 6/337/179/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1330/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ледньова Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер: 2-1330/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1330/2010
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Ледньова Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 20.01.2011