КОПІЯ

Справа № 22-3632         2010 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      27                                                                                                     Голоти Л.О.

                                                                                     Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 26.07.2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                               Головуючого: Пащенко Л.В.    

           Суддів: Мартьянової Л.І., Сопруна В.В.

           При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2010 року

по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

        ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010 року АКІБ “УкрСиббанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 24.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11187942000, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 31683 доларів США зі сплатою 13%  за користування кредитом на рік з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року. Кредитні кошти відповідач отримав 24.07.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки за №69.

Між сторонами 04.02.2009 року була укладена Додаткова угода №4 до кредитного договору №11187942000 від 24.07.2007 року, згідно якої сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту.

Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Станом на 08.12.2009 року розмір загальної заборгованості за кредитним договором складає 240122,14 грн., з яких 207763,24 грн. – заборгованість по кредиту, 29128,67 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2730,23 грн. – пеня та 500 грн. - неустойка.

Тому позивач, на підставі умов кредитного договору та вимог закону, просив стягнути з відповідача вказану суму боргу  і судові витрати.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2010 року  позов АКІБ “УкрСиббанк”  задоволено.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення про відмову позивачу в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року між позивачем АКІБ “УкрСиббанк” і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №11187942000, згідно якого позичальнику – відповідачу по справі ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 31683 доларів США зі сплатою 13 % на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 23.07.2014 року. Кредитні кошти відповідач отримав 24.07.2007 року

В подальшому 04.02.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №4 до кредитного договору №11187942000 від 24.07.2007 року, якою сторони погодили зміну схеми погашення кредиту.

Також суд встановив, що свої зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, чим порушив умови договору. Станом на 08.12.2009 року  заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 240122,14 грн., з яких 207763,24 грн. – заборгованість по кредиту, 29128,67 грн. – заборгованість по сплати відсотків за користування кредитом, 500 грн. – неустойка, 2730,23 грн. - пеня.

Ці обставини підтверджуються відповідними документальними доказами (довідками-розрахунками), що є в матеріалах справи.

Врахувавши вищевказані обставини, вимоги ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України та умови кредитного договору, укладеного між сторонами, суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АКІБ “УкрСиббанк”.

Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Посилання в скарзі на те, що позивачем розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом проведено з порушенням умов кредитного договору не може бути взято до уваги, оскільки відповідачем (чи його представником) не надано суду (ні першої, ні апеляційної інстанції) жодного достовірного і документального доказу щодо неправильності цього розрахунку. Крім того, умовами кредитного договору (п.5.2 – а.с.10), укладеного між сторонами, передбачена можливість  зміни банком розміру відсоткової ставки в сторону збільшення, зокрема: у разі неналежного виконання умов договору.

Решта доводів апеляційної скарги також безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно: