Дело № 4-73/

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

06 мая 2010 года                                                                                         пгт. Советский

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Тощева Е.А., при секретаре – Ибрагимовой А.С., с участием прокурора – Аблаева А.М., защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым Усеинова Э.Ш., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красногвардейское Советского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, холостой, учащийся вечерней школы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 23 ноября 2009 года  приговором Советского районного суда Автономной Республики Крым по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде трех лет лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с предоставлением испытательного срока на один год,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины,

у с т а н о в и л :  

Органом досудебного следствия 03 мая 2010 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело № 11005380085 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины, по тем основаниям, что в ночь на 02 мая 2010 года на пустыре по ул. Центральной в с. Краснофлотское Советского района АР Крым, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея единый умысел на вступление в половую связь с несовершеннолетней ОСОБА_5, угрожая ей применением физического насилия, вопреки воли последней, совершили с ОСОБА_5 половое сношение.

Следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Усеинов Э.Ш. 06 мая 2010 года обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Советского района АР Крым, об избрании подозреваемому в совершении вышеуказанного преступления – ОСОБА_3, меры пресечения в виде заключение под стражу.

При этом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано следователем тем, что ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, кроме того, указывает, что избрание данной меры пресечения в отношении подозреваемого необходимо для исполнения им процессуальных решений.

Изучив представленные органом досудебного следствия материалы уголовного дела № 11005380085, допросив подозреваемого ОСОБА_3, просившего не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, выслушав пояснения следователя просившего удовлетворить представление, мнение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок задержания подозреваемого для установления данных о его личности, а также мнение защитника, указавшей, что с учетом личности подозреваемого не имеется достаточно оснований для избрании ему данной меры пресечения, прихожу к выводу, что в настоящем судебном заседании разрешить указанное представление не представляется возможным из-за отсутствия в материалах дела полных данных личности подозреваемого, в том числе, сведений о возможности пребывания подозреваемого ОСОБА_3 под стражей, характеристик с места проживания и учебы, надлежащих сведений о наличии судимости, в связи с чем, руководствуясь ст. 165-2 ч. 8 УПК Украины,   судья, -

п о с т а н о в и л:

Продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красногвардейское Советского района Автономной Республики Крым, - до десяти суток.

Следователю в срок до 13 мая 2010 года представить суду изложенные в данном постановлении данные о личности подозреваемого ОСОБА_3.

Рассмотрение представления следователя отложить до 13 мая 2010 года до 09 часов 30 минут.

Вызов участников судебного разбирательства повторить.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на прокурора Советского района Автономной Республики Крым.

    Постановление обжалованию не подлежит.    

Судья: