ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 « 20 » липня 2010  року                                                                          м. Сімферополь

       Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши протест прокурора м. Євпаторія на постанову судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2003 року про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою:  АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

            Постановою судді Євпаторійського  міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2003 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної  відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що 01 листопада 2003 року о 13 год. 50 хв. на вул. Будівельників у м. Євпаторії керував транспортним засобом ЗАЗ 968, державний номер НОМЕР_1,  у стані  алкогольного  сп’яніння.    

           У протесті прокурора м. Євпаторії ставиться питання про поновлення строку оскарження та скасування постанови судді із закриттям провадження в справі  на підставі  п. 2 ст. 247 КпАП у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 на час вчинення вказаного правопорушення не досяг шістнадцятирічного віку.

        Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду та протест прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Приймаючи своє рішення, суд першої інстанції обґрунтовано  дійшов висновку  про наявність в діях ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проведено з дотриманням вимог ст. ст. 283-284 КпАП.

            Між тим, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддею  не враховані ти обставини, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушення /11 листопада 2003 року/ не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

    Згідно зі ст. 12 КпАП  адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли  на момент  вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.  

    Відповідно до п. 2  ст. 247 КпАП провадження  в справі  про адміністративне  правопорушення  підлягає закриттю у зв’язку з недосягненням  особою на момент вчинення  адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.  

    Керуючись п.2 ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А :

Прокурору м. Євпаторії ОСОБА_4 поновити строк на оскарження постанови судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2003 року.  

      Апеляційну скаргу прокурора м. Євпаторії задовольнити, постанову судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2003 року щодо ОСОБА_3 скасувати.

       Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП, закрити на підставі п.2  ст. 247 КпАП.

           Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду АР Крим В.М.Топчий