ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 « 13 » липня 2010 року                                                                          м. Сімферополь

          Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши скаргу  ОСОБА_3 на постанову  судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 травня  2010 року про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, (згідно протоколу: АДРЕСА_2),

  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП,

                                                    В С Т А Н О В И ЛА:

       Постановою судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 травня 2010 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної  відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами строком на 1 /один/ рік  6 /шість/ місяців за те, що він 24 квітня 2010 року о 00 годин на вул. Балаклавська в м. Сімферополі керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, з ознаками  наркотичного сп’яніння, що потягло порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України.    

      В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову судді у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права скасувати, провадження в справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення. Апелянт посилається на порушення його прав, передбачених ст. 268 КпАП, так як розгляд справи відбувся без його участі,  також посилається на порушення під час медичного огляду Інструкції  про виявлення у водіїв ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Стверджує, що не перебував у стані наркотичного сп’яніння, а лише  вжив ліки від простуди.  

  Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

            Винуватість ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року № АК 199982, згідно з яким ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 1). Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду особи на стан  сп’яніння № 784 від 24.04.2010 року ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп’яніння.  (а.с. 3). Вказаний висновок ОСОБА_3 не  оскаржений.        

       Доводи апелянта про проведення медичного огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння  в заклади охорони здоров’я  та проведення огляду з використанням технічних засобів, а також Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС,  свого підтвердження не знайшли.

      Безпідставні доводи ОСОБА_3 про те, що він наркотичні засоби не вживав, а медичній огляд дав такий результат у зв’язку з прийняттям ним ліків від застуди. Ніяких доказів на помилку висновку лікаря-нарколога апелянтом не надано.

 Під час розгляду справи не було встановлено неправильне застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права.

     Доводи ОСОБА_3 про порушення його прав, передбачених ст. 268 КпАП, оскільки  справа про адміністративне правопорушення щодо нього була розглянута у його відсутності, безпідставні.

     З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 сповіщено про місце і час розгляду справи (а.с. 1). ОСОБА_3 до суду першої інстанції подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 11).

        При розгляді справи  про адміністративне правопорушення  судом першої інстанції з’ясовані всі обставини, передбачені ст. 280 КпАП. Адміністративне стягнення накладено з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який на протязі двох років  неодноразово порушував правила дорожнього руху /а.с.4/.

Підстави для скасування постанови судді, на що посилається ОСОБА_3  в апеляції, відсутні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 травня 2010 року  щодо нього – без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду АР Крим В.М. Топчий