Копія
Справа № 1-137
2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ДРАНЧУКА П.Ю.,
при секретарі ІСКРА А.А.,
з участю прокурора ЦВІГУНА І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, працює в ТОВ « Перемога» , різноробочим, одружений, військовозобов»язаний, раніше судимий, але на даний час судимість погашена в установленому законом порядку,
У скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
1. квітня 2010 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою таємного
викрадення чужого майна, прийшов до магістралі водопроводу, яка розташована в західній частині АДРЕСА_2 , яка знаходиться на балансі Новогригорівської-2 сільської ради Долинського району , де з траншеї водопроводу таємно викрав металеву трубу довжиною 30 м., діаметром 100 мм., вагою 205 кг., вартістю 307 грн. 50 коп., чим завдав даній сільській раді майнової шкоди на зазначену вище суму.
У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та пояснив що при зазначених вище обставинах вчинив даний злочин.
Крім визнання вини самим підсудним у вчиненні ним злочині його вина доказана сукупністю доказів досліджених в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена в судовому засіданні, як показами самого підсудного так і матеріалами справи.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини справи, що пом»якшують та обтяжують покарання.
Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудному є : щире каяття.
Судом не встановлено обставин які б обтяжували покарання підсудному.
З урахуванням викладених обставин , суд вважає, що підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів можливо застосувати покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням відповідно до ст.. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат не має.
Речові докази залишити за належністю.
Керуючись ст.. ст. . 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання йому у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст.. 76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити йому до вступу вироку в закону силу.
Речові докази залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя ( підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ П.Ю.ДРАНЧУК