Копія: Справа № 2-2235/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді – Галагана О.В.
при секретарі – Непик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії ”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів борг за використану теплову енергію в сумі 4189 грн. 41 коп.
В обґрунтування позову зазначав, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абонентської книжки. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з 11.1997 року по 12.2009 року включно послуги не оплачувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4189,41 грн.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні ним правовідносини.
Основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується випискою з будинкової книги КРЕП (а. с. 6).
Разом з ним в квартирі зареєстровані повнолітні члени його родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання.
Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.
За весь період проживання відповідачів у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок АДРЕСА_1 теплову енергію, якою користувалась і родина відповідачів.
Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідачі за надані послуги сплачують не повністю та не своєчасно.
Суд вважає, що обґрунтування пропуску строків позовної давності з боку представника позивача не викладені в позовній заяві, в матеріалах справи не має підстав для заміни тривалості позовної давності, тому відповідно до ст. 257 ЦК України суд задовольняє позовні вимоги представника позивача лише в строк передбачений законом, тобто в межах позовної давності. В зв’язку з чим сума яка підлягає задоволенню становить 2249,06 грн., та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Поскільки відповідачі взяті на себе зобов’язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконують, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії ”солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг за надану теплову енергію в сумі 2249 грн. 06 коп. та 81 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган
- Номер: 6/464/108/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2235/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Галаган Олексій Валерійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2235/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Галаган Олексій Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016