копія: Справа № 2-2303/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.07.2010 року             Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

        головуючого судді         – Галагана О.В.,

        при секретарі         – Непик Т.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії ”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за використану теплову енергію в сумі 3961 грн. 48 коп.

    В обґрунтування позову зазначав, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абонентської книжки. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з 02.2002 року по 12.2009 року включно послуги не оплачувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3961,48 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання  не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

    Судом встановлені слідуючі факти та відповідні ним правовідносини.

    Квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується випискою з будинкової книги (а. с. 5).

    Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

    За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок АДРЕСА_1 теплову енергію, якою користувався і ОСОБА_1.

    Згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов’язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання.

Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги не сплачує.

    Згідно розрахунку позивача (а. с. 4) в період з 02.2002 року по 12.2009 року сума заборгованості становить 3961 грн. 48 коп.

Суд вважає, що обґрунтування пропуску строків позовної давності з боку представника позивача не викладені в позовній заяві, в матеріалах справи не має підстав для заміни тривалості позовної давності, тому відповідно до ст. 257 ЦК України суд задовольняє позовні вимоги представника позивача лише в строк передбачений законом, тобто в межах позовної давності. В зв’язку з чим сума яка підлягає задоволенню становить 2521,16 грн., та підлягає  стягненню з відповідача на користь позивача.

    За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

    Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн..

    Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 борг за надану теплову енергію в сумі 2521 грн. 16 коп. на користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ „Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії ”.

    Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ „Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії ”.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                 О.В. Галаган