ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.08.06 № 02-07/252
Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянув матеріали
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Актан", м. Гайворон Кіровоградської області
до відповідача 1: спільного підприємства "Аква", м. Гайворон Кіровоградської області
до відповідача 2: відкритого акціонерного товариства "Ватра", м. Тернопіль
про визнання незаконними дій ліквідаційної комісії та зобов'язання вчинити дій щодо повернення майна
Відкритим акціонерним товариством "Актан" подано позовну заяву про визнання дій ліквідаційної комісії спільного підприємства "Аква" щодо передачі майна, а саме: пресу КЕ-150, технічної документації та інструменту відкритому акціонерному товариству "Ватра" незаконними та про зобов'язання вчинити спільним підприємством "Аква" дій щодо повернення вказаного майна.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
До вказаної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 15 від 16 серпня 2006 року, як доказ сплати до Державного бюджету 9498,27 грн. державного мита з вимоги майнового характеру.
Згідно вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито з позовних вимог майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка від ціни позову. В позовній заяві позивачем зазначено вартість майна, яка складає 958327,04 грн. Докази сплати суми державного мита з вказаної позовної вимоги майнового характеру в повному обсязі до позовної заяви не додані.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до накладної № 1 та № 2 від 27 вересня 2005 року спірне майно передано спільним підприємством "Аква" відкритому акціонерному товариству "Ватра", яке знаходиться у м. Тернополі.
Згідно ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу, справи у спорах про право власності на майно або витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Таким чином, позовна вимога щодо повернення майна, а саме: пресу КЕ-150, технічної документації та інструменту, повинна бути розглянута господарським судом за його місцезнаходженням.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ч. 2 ст. 16, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 15 від 16.08.06 року про сплату державного мита в розмірі 9498,27 грн., квитанцію № 17 від 26.07.06 року про сплату державного мита у розмірі 85 грн. та квитанцію № 18 від 26.07.06 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути без розгляду.
Видати ВАТ "Актан" довідку для повернення державного мита в розмірі 9583,27 грн., які сплачені до Державного бюджету, згідно платіжного доручення № 15 від 16.08.06 року та квитанції № 17 від 26.07.06 року.
Рекомендувати заявнику звернутися до державного підприємства "Судовий інформаційний центр" із заявою про повернення 118,00 грн., сплачених згідно квитанції № 18 від 26.07.06 року.
Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя В.М. Балик