КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                     3-2252-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року                                                                                                                               м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, суб’єкта господарської діяльності – фізичної особи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2010 р. о 12 год. 00 хв. при перевірці суб’єкта господарської діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: м. Донецьк, вул.. Петровського, 126 «д»-53, встановлено несвоєчасне надання звітності за формою 1-ДФ за 1 квартал 2010 року по строку надання 11.05.2010 року, фактично надано 06.07.2010 року № 28139, чим порушив Порядок заповнення даних про нарахування і виплати фізичним особам сум доходів і сум утриманих з них податків, тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 1634 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення, або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 216 від 06.07.2010 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, податковим розрахунком, який зареєстрований у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька 06.07.2010 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність його вини.  

            При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника  і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1634 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: