Апеляційний суд Запорізької області    

                                                                                                             Головуючий у 1 інстанції: Громов І.Б.

   Справа № 22-5967/2010 р.  

У Х В А Л А

            28 липня 2010 р.                                                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Калашнікова О.В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги  ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ” ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалювалось в заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по цій справі оскаржується відповідачем по справі,   ОСОБА_1,   проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду, без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :  

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ” ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:                                                                                                 О.В. Калашнікова