Судове рішення #10235458

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-467\2010 р.             Суддя в 1-й інстанції Зимогляд В.В.

Категорія ст. 130 КУпАП                     Суддя в 2-й інстанції Озарянська Л.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня  2010 року                     місто Запоріжжя

    Суддя апеляційного  суду  Запорізької  області  Озарянська Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від  29 червня  2010 року,  

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого інспектором ТОВ «Агро Мастер Плюс», мешканця АДРЕСА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і  на нього накладено стягнення  у вигляді позбавлення права керувати всіма видами  транспортних засобів  строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 23.05.2010 року, приблизно о 9 годині 10 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 в м. Сімферополь по вул. Генерала Васильєва, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного освідчення в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДД України, згідно якого «водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп’яніння або впливу наркотичних або токсичних речовин».

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить змінити йому захід адміністративного стягнення за скоєне правопорушення та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 КУпАП посилаючись  на те, що  суд  не  врахував  те що він скоїв таке правопорушення вперше, його позитивну характеристику з місця роботи, його сімейний стан: на утриманні знаходяться жінка та двоє малолітніх дітей, батьки пенсіонери, батько інвалід першої групи, який потребує сторонньої допомоги, так як у нього ампутовані ноги, а  позбавлення права керування транспортним засобом негативно вплине на фінансове становище сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені  у апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині накладеного на  ОСОБА_1 стягнення  з  наступних  підстав.

 

      Винність  ОСОБА_1   підтверджується  матеріалами справи, та не оскаржується у апеляції.

Проте, беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, розкаявся у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей і дружину,  позитивну характеристику з місця роботи та те, що його робота безпосередньо пов’язана з керуванням автомобіля, вважаю можливим  задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП  захід  адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами  транспортних засобів  на штраф у розмірі передбаченому санкцією ст. 130  КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від  29 червня  2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП змінити.

          Адміністративне стягнення  ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік  замінити на сплату ним на користь держави   штрафу  в сумі   2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

     В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

    Постанова оскарженню не підлягає.

 

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області                                                                   Л.О. Озарянська

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація