АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-467\2010 р.             Суддя в 1-й інстанції Зимогляд В.В.

Категорія ст. 130 КУпАП                     Суддя в 2-й інстанції Озарянська Л.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня  2010 року                     місто Запоріжжя

    Суддя апеляційного  суду  Запорізької  області  Озарянська Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від  29 червня  2010 року,  

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого інспектором ТОВ «Агро Мастер Плюс», мешканця АДРЕСА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і  на нього накладено стягнення  у вигляді позбавлення права керувати всіма видами  транспортних засобів  строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 23.05.2010 року, приблизно о 9 годині 10 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 в м. Сімферополь по вул. Генерала Васильєва, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного освідчення в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДД України, згідно якого «водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп’яніння або впливу наркотичних або токсичних речовин».

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить змінити йому захід адміністративного стягнення за скоєне правопорушення та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 КУпАП посилаючись  на те, що  суд  не  врахував  те що він скоїв таке правопорушення вперше, його позитивну характеристику з місця роботи, його сімейний стан: на утриманні знаходяться жінка та двоє малолітніх дітей, батьки пенсіонери, батько інвалід першої групи, який потребує сторонньої допомоги, так як у нього ампутовані ноги, а  позбавлення права керування транспортним засобом негативно вплине на фінансове становище сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені  у апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині накладеного на  ОСОБА_1 стягнення  з  наступних  підстав.

      Винність  ОСОБА_1   підтверджується  матеріалами справи, та не оскаржується у апеляції.

Проте, беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, розкаявся у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей і дружину,  позитивну характеристику з місця роботи та те, що його робота безпосередньо пов’язана з керуванням автомобіля, вважаю можливим  задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП  захід  адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами  транспортних засобів  на штраф у розмірі передбаченому санкцією ст. 130  КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від  29 червня  2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП змінити.

          Адміністративне стягнення  ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік  замінити на сплату ним на користь держави   штрафу  в сумі   2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

     В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області                                                                   Л.О. Озарянська