АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-467\2010 р. Суддя в 1-й інстанції Зимогляд В.В.
Категорія ст. 130 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Озарянська Л.О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року місто Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2010 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого інспектором ТОВ «Агро Мастер Плюс», мешканця АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 23.05.2010 року, приблизно о 9 годині 10 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 в м. Сімферополь по вул. Генерала Васильєва, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного освідчення в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДД України, згідно якого «водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп’яніння або впливу наркотичних або токсичних речовин».
В своїй скарзі ОСОБА_1 просить змінити йому захід адміністративного стягнення за скоєне правопорушення та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 КУпАП посилаючись на те, що суд не врахував те що він скоїв таке правопорушення вперше, його позитивну характеристику з місця роботи, його сімейний стан: на утриманні знаходяться жінка та двоє малолітніх дітей, батьки пенсіонери, батько інвалід першої групи, який потребує сторонньої допомоги, так як у нього ампутовані ноги, а позбавлення права керування транспортним засобом негативно вплине на фінансове становище сім'ї.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, та не оскаржується у апеляції.
Проте, беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, розкаявся у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей і дружину, позитивну характеристику з місця роботи та те, що його робота безпосередньо пов’язана з керуванням автомобіля, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на штраф у розмірі передбаченому санкцією ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП змінити.
Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік замінити на сплату ним на користь держави штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.
В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Запорізької області Л.О. Озарянська