Судове рішення #10237973

                                                                                                           Справа №  2-737/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

(заочне)

        16 липня 2010 року                                                                                                    м. Долина

 

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

                                     головуючого:         судді  Кеніцького І.І.,

                                     секретаря:                          Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його повністю від сплати заборгованості по аліментах, встановити та надати йому прожитковий мінімум.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 1993 року він вступив у шлюб з відповідачкою, який 12 листопада 1997 року було розірвано. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення суду з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання дітей. На той час він працював, мав постійний заробіток та виконував свій обов'язок щодо сплати аліментів на утримання дітей . З часом у нього змінилися життєві обставини: його посада була скорочена, він був змушений стати на облік в центрі зайнятості, не працював, почав часто хворіти, неодноразово лежав у лікарні, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по аліментах. Станом на 01 липня 2009 року сума заборгованості становить 9308 гривень 35 коп. На даний час він є пенсіонером, проживає один в будинку, який потребує капітального ремонту, тяжко хворіє, йому слід робити дві операції. А тому він не має реальної змоги сплачувати суму заборгованості по аліментах та змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевказані обставини, просив позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як вбачається постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.1996 року із ОСОБА_1, 1955 р.н., на користь ОСОБА_2, 1965 р.н., стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 20 крб. в місяць на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Вищевказана постанова звернена до примусового виконання  згідно виконавчого листа, виданого 21.05.1996 року (а.с. 23-24).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.07.2009 року по виконавчому листу від 21.06.2009 року боржника ОСОБА_1 та листа ВДВС Миколаївського районного управління юстиції станом на 28.02.2009 року заборгованість становить 9308,35 гривень (а.с. 13, 15).

Про те, що позивач хворіє та перебуває у скрутному матеріальному становищі свідчать:

-   акт обстеження матеріально-побутових умов сім’ї № 859 від 15.07.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 проживає один, є пенсіонером, хворіє, будинок, в якому він проживає, потребує ремонту (а.с. 8);

-   довідка, видана виконкомом Березинської сільської ради, № 858 від 15.07.2009 року та копія сторінки з трудової книжки позивача, відповідно до яких ОСОБА_1 не працює згідно запису у трудовій книжці від 09.09.2002 року, проживає один (а.с. 9);

-   довідка ЛКК № 868 від 21.07.2009 року, з якої вбачається, що у позивача наявне захворювання очей (а.с. 10);

-   довідки № 155 від 15.01.2010 року та № 8264 від 18.05.2010 року, видані управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, відповідно до яких за період з липня по грудень 2009 року ОСОБА_1 нарахована пенсія на загальну суму 2426,78 гривень з вирахуванням аліментів, за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року 2483,06 гривні з вирахуванням аліментів (а.с. 11-12).

Як встановлено в судовому засіданні сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які після розірвання шлюбу між ними залишилися проживати з відповідачкою. З позивача на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Проте останній після погіршення стану здоров’я, побутових умов та матеріального становища аліменти не сплачував. Станом на 28.02.2009 року його заборгованість по аліментах становила 9308,35 гривень. Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_3  не працює, хворіє, потребує лікування, проживає у складних побутових та матеріальних умовах, на даний час аліменти сплачує, суд вважає, що позовна вимога про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, є підставною та підлягає до задоволення.

Щодо вимоги встановлення та надання позивачу прожиткового мінімуму, то в судовому засіданні ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтував та не конкретизував вказану вимогу, не надав будь-яких пояснень чи  доказів з приводу неї. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позивачем не обґрунтовано та не доведено вказану позовну вимогу, а оскільки кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, то у задоволенні цієї вимоги слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах за виконавчим листом від 21.06.2009 року на суму 9308,35 гривень (дев’ять тисяч триста вісім гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 93,08 (дев’яносто три гривні 08 копійок) судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області   через Долинський районний суд; апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Долинський районний суд.

Суддя:

  • Номер: 6/592/116/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/2010
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Керніцький Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 24.06.2025
  • Номер: 6/592/116/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/2010
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Керніцький Іван Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
  • Номер: 6/592/116/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/2010
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Керніцький Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація