Справа № 2-743/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 липня 2010 року.                         Новоайдарський районний суд Луганської області

                      у складі:         головуючого       Іванової О.М.

                        при секретарі           Борисенко Ю.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на користь позивачки. Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з: земельної частки (паю) розміром 12,19 га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0104604; з земельної ділянки розміром 6,1795 га на території Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району, яка надавалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 002001; з майнового паю КСП «Україна» у розмірі 9982 грн. згідно сертифікату № 79 від 14.09.2000 року; з грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1, №НОМЕР_2 у філії Новоайдарського відділення Ощадбанку України. На момент відкриття спадщини спадкодавець мешкала з чоловіком -  ОСОБА_2, який як непрацездатний вдівець має право на обов’язкову частку у спадщині.  ОСОБА_2 відмовився від обов’язкової частки у спадщині, про що надав письмову заяву. Позивачка пропустила строк встановлений законом для прийняття спадщини через необізнаність в діючому законодавстві, вона помилково вважала, що при наявності заповіту прийняття спадщини строком не обмежено. Позивачка просила поновити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом.

Позивачка у попереднє судове засідання не з’явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника Дмитрівської сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на користь позивачки (а.с.6).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з: земельної частки (паю) розміром 12,19 га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0104604 (а.с.17); з земельної ділянки розміром 6,1795 га на території Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району, яка надавалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 002001( а.с.16); з майнового паю КСП «Україна» у розмірі 9982 грн. згідно сертифікату № 79 від 14.09.2000 року (а.с.18); з грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1, №НОМЕР_2 у філії Новоайдарського відділення Ощадбанку України (а.с.13, 14, 15).

На момент відкриття спадщини спадкодавець мешкала з чоловіком -  ОСОБА_2, що підтверджується довідкою (а.с.9), який як непрацездатний вдівець має право на обов’язкову частку у спадщині.  

ОСОБА_2 відмовився від обов’язкової частки у спадщині, про надав письмову заяву (а.с.5).

Позивачка пропустила строк встановлений законом для прийняття спадщини через необізнаність в діючому законодавстві, вона помилково вважала, що при наявності заповіту прийняття спадщини строком не обмежено.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України  право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б  кожному з них у разі спадкування за законом.

Зі змісту позовної заяви та наданих документів вбачається, що право на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 має її непрацездатний чоловік – ОСОБА_2, який відмовляється від прийняття обов’язкової частки у спадщині відповідно до ст. 1273 ЦК України.

Зважаючи, що позивачка по справі є особою, яку визначено в заповіті, вона має намір прийняти спадщину та не відмовилась від її прийняття у встановлений законом строк, суд знаходить підстави визнати причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною та  приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст.  1223,  1270, 1272, 1241, 1273, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 72, 73, 130, 209, 212,  213, 214, 215, 223  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши причину пропуску строку поважною.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на:

-   земельну частку (пай) розміром 12,19 га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0104604;

-   земельну ділянку розміром 6,1795 га на території Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 002001;

-   майновий пай КСП «Україна» розміром 9982 грн. згідно сертифікату № 79 від 14.09.2000 року;

-   грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1, №НОМЕР_2 у філії Новоайдарського відділення Ощадбанку України, які залишились після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:                                      О.М. Іванова