Справа № 2-576/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року.         Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:                                              

    головуючого                                         Іванової О.М.

при секретарі                                 Борисенко Ю.Г.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» в особі ВП «Старобільське управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Луганськвода» в особі ВП «Старобільське управління ТОВ «Луганськвода» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Луганськвода» в особі ВП «Старобільське управління ТОВ «Луганськвода» надає послуги по водопостачанню та водовідведенню ОСОБА_1 згідно «Правил надання послуг на централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630, ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно не пізніше 20 числа місяця, який наступає за розрахунковим, вносити плату за послуги. Відповідач по справі порушує умови отримання послуг по водопостачанню та водовідведенню, а саме: оплата за отримані послуги провадиться відповідачем не в повному обсязі. Станом на 25.05.2010 року відповідач має заборгованість у сумі 229 грн. 24 коп.  Своїми діями відповідач наносить позивачу збитки, що відображаються на фінансовому стані підприємства. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню та стягнути судові витрати, які були сплачені ним при подачі позову до суду.

Представник позивача Глазунова Л.В. у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом розглядом установлено, ТОВ «Луганськвода» в особі ВП «Старобільське управління ТОВ «Луганськвода» надає послуги по водопостачанню та водовідведенню ОСОБА_1

Згідно «Правил надання послуг на централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630, ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно не пізніше  20 числа місяця, який наступає за розрахунковим, вносити плату за послуги.

Відповідач по справі порушує умови отримання послуг по водопостачанню та водовідведенню, а саме: оплата за отримані послуги провадиться відповідачем не в повному обсязі, що підтверджується оборотною відомістю за особовим рахунком (а.с.9, 10).

Станом на 25.05.2010 року відповідач має заборгованість у сумі 229 грн. 24 коп., що підтверджується довідкою (а.с.11).

Відповідачу неодноразово надсилались повідомлення про наявність заборгованості (а.с.7, 8).

Своїми діями відповідач наносить позивачу матеріальні збитки, що відображаються на фінансовому стані.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1, 2).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України  боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги  (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені КМУ.

Відповідно до ст. 6 Водного Кодексу України, “Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.05 р. № 630 водопостачальна організація повинна надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач повинен кожного місяця сплачувати кошти за послуги, які йому надаються. 

Беручи до уваги, що відповідач не виконав  свої зобов’язання по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.  

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 526, 623 ЦК України; ст. 67, 68 ЖК України; ст. 6 Водного кодексу України;  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,  213, 214, 215, 223  ЦПК України,   постановою КМУ від 21.07.05 р. № 630 суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» в особі ВП «Старобільське управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі ВП «Старобільське управління ТОВ «Луганськвода» заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 229 грн.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі ВП «Старобільське управління ТОВ «Луганськвода» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн., які були сплачені при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий                                                О.М. Іванова