№ 2-2716/10

Категорія 47

У Х В А Л А

16 липня 2010р..                                                                                                         м. Житомир

Богунський  районний суд міста  Житомира

в складі:                       суддя   -    Грибан І.О.

                                секретар    -   Шпаковська Ю.І.

            розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

          По  справі за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину  позивачка звернулася в суд з вимогами  про стягнення з відповідача на її користь 3250 грн. додаткових витрат на утримання дитини,пов’язане з її навчанням у вищому учбовому закладі. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь  понесені нею судові витрати.

          Рішенням Богунського районного суду від 15.07.2010р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено з відповідача судові витрати. В резолютивній частині рішення судом допущено описку при визначенні особи, на чию користь стягуються судові витрати. Замість позивачки, вказано – « в доход держави ».    

       Відповідно до вимог  ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому  описки або арифметичні помилки не змінюючи його суті.

       Позивачка подала заяву про виправлення допущеної описки. Просить виправити в резолютивній частині рішення суду стягнення з відповідача судових витрат на її користь, а не в доход держави.

        З матеріалів справи вбачається що при поданні позову до суду позивачкою сплачено судовий збір в сумі 51грн та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Помилково в рішенні суду ( резолютивній частині) вказано що ці витрати  в зазначених вище сумах мають бути стягнуті з відповідача в доход держави.

        Оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті , суд задовольняє заяву позивача.

                                                Керуючись ст.219  ЦПК України ,суд –

У Х В А Л И В :

          Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду від 15.07.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину щодо стягнення з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави  судового збору в сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Богунським районним судом, зазначивши : « стягнути  з  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . на користь ОСОБА_1  51грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Богунським районним судом .

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання протягом п’яти днів, починаючи з дня її проголошення ,заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

        Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя :